Судья: Атабиев Х.Х. | № 4у-83/11 |
Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики
26 мая 2011 г. | г. Нальчик |
Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего- Кодзокова З.Б.,
Членов Президиума- Заникоевой Л.Х., Блохиной Е.П., Мальбахова Б.Х., Зумакулова Д.М.,
при секретаре- Казиевой М.Ш.,
рассмотрел надзорное представление прокурора КБР Жарикова О.О. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 25.02.2011г.
Приговором Зольского районного суда КБР от дата
Курманалиева Людмила Абубекировна, дата года рождения, уроженка и жительница <адрес> КБР, <данные изъяты> ранее не судимая, прож. в <адрес>,
осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное Курманалиева Людмила Абубекировна наказание постановлено считать условным, если она в течение 3 лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Постановлено обязать Курманалиева Людмила Абубекировна являться раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата данный приговор суда отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства
В надзорном представлении прокурора КБР Жариков О.О. поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное определение.
Заслушав доклад судьи Ташуев М.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора КБР Жекеева А.М., поддержавшего надзорное представление, адвоката Додуева Д.А., полагавшего кассационное определение законным и обоснованным, президиум Верховного суда КБР
У с т а н о в и л :
Приговором суда Курманалиева Людмила Абубекировна была признана виновной в том, что дата, являясь должностным лицом- заместителем главного врача по поликлинической работе МУЗ «Районная больница» <адрес>, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, действуя вопреки интересам службы, с целью получения взятки от с2 в сумме 300 рублей, в силу занимаемого должностного положения и нахождения в непосредственном подчинении иных сотрудников МУЗ «Районная больница», способствовала незаконному внесению ими заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку с2 за № о прохождении последней медицинского осмотра в поликлинике МУЗ «Районная больница» <адрес>, после чего Курманалиева Людмила Абубекировна потребовала от с2 за получение медицинской книжки передать ей в качестве взятки 300 рублей. В тот же день, дата в 13 час.45 мин. в кабинете № в здании поликлиники, с2 передала Курманалиева Людмила Абубекировна денежную купюру достоинством 1000 рублей. Курманалиева Людмила Абубекировна оставила себе 300 рублей, а сдачу в сумме 700 рублей и медицинскую книжку передала с2, после чего Курманалиева Людмила Абубекировна была задержана сотрудниками милиции на месте происшествия.
Отменяя приговор, суд кассационной инстанции указал, что сославшись на ДВД диск с записью получения взятки Курманалиева Людмила Абубекировна как на доказательство, суд в приговоре не раскрыл его содержание; по делу не установлено- кем, когда и какая аппаратура выдавалась с2, на которой произведена запись передачи денег Курманалиевой; ДВД запись не соответствует установленным судом обстоятельствам; немотивированно отклонено ходатайство защитника о назначении фоноскопической и криминалистической экспертиз, о признании доказательств недопустимыми; противоречия в показаниях свидетелей с1, с9, с3 и оглашенных показаний с4, с8, с7 и с6 не устранены; противоречия в показаниях свидетелей о времени, месте написания заявления о вымогательстве взятки не устранены; судом не рассмотрен довод Курманалиева Людмила Абубекировна о том, что с5 попросила ее помочь пройти медосмотр с2, за что она и получила вознаграждение; что имела места провокация взятки в связи с личными неприязненными отношениями с главным врачом и сотрудниками милиции; суд не проверил доводы защиты о том, что при осмотре, пометке и передаче денежной купюры с2 принимали участие в качестве понятых с4- родственница ст.оперуполномоченного ГБЭП ОВД по <адрес> с9, и с3- знакомая с2
В надзорном представлении прокурор КБР Жариков О.О. просит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР отменить ввиду необоснованности, и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.
Указывает, что выводы суда кассационной инстанции о несоответствии приговора требованиям закона не основаны на материалах дела. Вопреки доводам кассационного определения в показаниях свидетелей с1, с9, с3 и оглашенных показаниях с4, с8, с7 и с6 нет существенных противоречий, которые могли повлиять или повлияли на правильность выводов суда первой инстанции о виновности Курманалиева Людмила Абубекировна. Более того, показания указанных свидетелей согласуются между собой и в совокупности подтверждают версию следствия о получении Курманалиева Людмила Абубекировна взятки за незаконные действия. Ни главный врач, ни свидетели из числа сотрудников милиции не указывали на наличие между ними и Курманалиева Людмила Абубекировна неприязненных отношений и оснований для вывода суда о возможной провокации взятки, не имеется. Вопреки утверждениям в кассационном определении, суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона рассмотрел ходатайства защитника о проведении экспертиз, о признании доказательств недопустимыми и мотивированно отказал в их удовлетворении. Отмечая, что не проверены доводы защиты о родственной связи с4 с работником милиции и знакомстве с3 с с2, суд кассационной инстанции не указал, каким образом такие сведения могут повлиять на соответствие протоколов следственных действий, произведенных с участием этих свидетелей фактическим обстоятельствам дела и на квалификацию действий Курманалиева Людмила Абубекировна. Отмечает, что в кассационном определении не указано основание отмены обвинительного приговора, не отражена норма УПК РФ, нарушение которой влечет отмену приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене, с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение ввиду его несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.7 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В силу положений ст.ст.386, 388 УПК РФ отменяя приговор и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обязан указать в своем определении какие именно нарушения привели к отмене приговора, но не вправе предрешать выводы нижестоящего суда относительно существа уголовного дела при новом его рассмотрении, в том числе по вопросам квалификации преступления.
Обжалуемое кассационное определение указанным требованиям не отвечает.
Как следует из материалов уголовного дела, отменяя приговор, суд кассационной инстанции в определении указал, что не установлено кем, когда и какая аппаратура выдавалась с2, на которой произведена запись передачи денег Курманалиева Людмила Абубекировна, кем, когда и с какой аппаратуры произведена эта запись; ДВД запись не соответствует установленным судом обстоятельствам; не рассмотрен довод Курманалиева Людмила Абубекировна о том, что, ее с5 Фатима просила помочь с2 пройти медосмотр, как и довод о провокации взятки; не устранены противоречия в показаниях свидетелей; ходатайства защитника Додуева Д.А. о назначении фоноскопической и криминалистической экспертиз, о признании доказательств недопустимыми, немотивированно отклонены.
Суд кассационной инстанции поставил под сомнение допустимость доказательства- ДВД записи, но в определении указывает, что данная запись не соответствует установленным в суде обстоятельствам. Утверждения суда кассационной инстанции о наличии противоречий в показаниях перечисленных свидетелей не конкретизированы, и не мотивированы.
Вопреки доводам кассационного определения все ходатайства стороны защиты, в том числе о назначении экспертиз, рассмотрены судом первой инстанции и мотивированно отклонены.
Как следует из материалов уголовного дела подсудимая Курманалиева Людмила Абубекировна не отрицала факт передачи ей с2 денег в сумме 300 рублей.
В кассационном определении, вопреки требованиям ст.388 УПК РФ, не содержится основание отмены приговора, нарушение норм УПК РФ, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве. Отменив приговор с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд в резолютивной части кассационного определения не указал решение о мере пресечения.
При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого следует принять законное, обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора КБР Жариков О.О. удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата отменить, уголовное дело в отношении Курманалиева Людмила Абубекировна направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий подпись Кодзоков З.Б.
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.