Постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного суда КБР Мальбахов Б.Х., изучив надзорную жалобу осужденного Межеровского Дениса Игоревича о пересмотре приговора Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

Межеровский Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РСО-Алания, гражданин РФ, с образованием 8 классов, холостой, неработающий, не судимый, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания <адрес>, проживавший в <адрес>,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Межеровскому Д.И. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Межеровскому Д.И. оставлена без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Межеровский Д.И. просит приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебное решение не мотивировано, суд неправильно квалифицировал его действия, вина осужденного в совершении данного преступления не доказана, назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, судом не устранены противоречия между выводами судебно - медицинского эксперта и показаниями осужденного, суд кассационной инстанции нарушил требования ст. 388 УПК РФ.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Как усматривается из приговора Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, таких нарушений, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Вопреки доводам надзорной жалобы вина в совершении преступления осужденным доказана показаниями как самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей А, свидетеля Б, заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежаще оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, проверив и опровергнув доводы Межеровского Д.И., суд обоснованно пришел к выводу о виновности Межеровского Д.И. и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Аналогичные доводы надзорной жалобы тщательно проверялись судами первой и второй инстанции и были обосновано отвергнуты.

Вопреки доводам надзорной жалобы, назначенное осужденному Межеровскому Д.И. наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, является заслуженным и справедливым. Наказание Межеровскому Д.И. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, привлечения к уголовной ответственности впервые, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств.

При рассмотрении уголовного дела судом первой и кассационной инстанции нарушений норм уголовно-процессуального, закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, приговор и кассационное определение являются законными и обоснованными, оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Межеровского Д.И. о пересмотре приговора Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Верховного Суда КБР Б.Х. Мальбахов