Судья Кудабердоков Д.А. Уг. Дело №4у-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 31 марта 2011 г. г. Нальчик Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Кодзокова З.Б. членов президиума - Блохиной Е.П., Зумакулова Д.М., Мальбахова Б.Х. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Чурина И.В. о пересмотре приговора Урванского районного суда КБР от 12 августа 2010 года, которым Чурин Игорь Всеволодович, <данные изъяты> осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст.150 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избранную в отношении Чурина И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 12 августа 2010 г. Производство по делу в части гражданского иска прекращено в связи с возмещением ущерба. Данным приговором осужден также М. по ст.161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, с применением ст.88 ч.6 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. В кассационном порядке приговор обжалован не был. Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 14 марта 2011 г. по надзорной жалобе осужденного Чурина И.В. возбуждено надзорное производство, и она передана на рассмотрение президиума Верховного суда КБР. В надзорной жалобе осужденный Чурин И.В. просит приговор суда отменить, направит дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Заслушав доклад судьи Мальбахова Б.Х., мнение прокурора Махова А.Л., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум у с т а н о в и л: Чурин И.В. признан судом виновным в том, что 16 мая 2010 г. примерно в 02 часа, находясь возле домовладения № по <адрес> в г. Нарткала Урванского района КБР, он, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте М., 26.08.1994 г. рождения, в целях хищения чужого имущества – сотового телефона К., вступил с последним в предварительный сговор, чем вовлек его иным путем в преступную группу и в совершение тяжкого преступления. Действуя согласно преступной договоренности М. проник во двор указанного домовладения, открыл ворота, впустил во двор Чурина И.В., который для отвлечения внимания владелицы домовладения зажег свет под навесом, что позволило М. беспрепятственно проникнуть в жилище потерпевшей К., где со стола он похитил сотовый телефон «Сименс» стоимостью 500 рублей. Застигнутый при выходе из дома потерпевшей, которая требовала вернуть телефон, М., прикрыв свое лицо надетой на нем футболкой, скрылся с места преступления с похищенным телефоном. В надзорной жалобе осужденный Чурин И.В. указывает, что о несовершеннолетнем возрасте М. он не знал, так как тот выглядел старше своего возраста, ростом был выше него, что подтверждает и фотография в паспорте, имеющаяся в деле. Показания свидетеля Ц., М. в качестве подозреваемого о том, ему было известно о настоящем возрасте М. опровергаются их же показаниями о том, что он спрашивал судим ли М., чего никогда бы не сделал, если ему действительно бы сказали, что последнему нет 18 лет. Суд не учел и то обстоятельство, что М. был ранее судим. Поскольку участвовавшие в деле в качестве его защитников адвокаты не осуществляли свои полномочия должным образом, то в отношении него был вынесен несправедливый приговор. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям. Вывод суда о виновности Чурина И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Вина Чурина И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «а», «в», ст.150 ч.4 УК РФ, нашла свое подтверждение в показаниях второго осужденного М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевшей К., свидетелей Ц., З., которые согласуются между собой, а также письменными материалами дела. Сам Чурин И.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника давал признательные показания, которые были последовательными, согласующимися с представленными по делу доказательствами, в связи с чем, они были признаны допустимыми доказательствами по делу. Доводы о том, что Чурин И.В. не знал, что М. является несовершеннолетним, опровергаются показаниями свидетелей Ц., З., М. в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, свидетель Ц. в судебном заседании на вопрос государственного обвинителя о том знал ли Чурин, что М. 16 лет, ответил, что и сам М., и он ему об этом говорили (л.д. 25). Свидетель З. в судебном заседании на вопрос председательствующего пояснил, что Юра сказал Чурину о возрасте М. (л.д. 24-25). Из показаний М. как в качестве подозреваемого (л.д.55-58), так и в качестве обвиняемого (л.д. 147-154), следует, что в ходе застолья Юра познакомил его с Андреем и Игорем, сказал, что его зовут Казбек и ему 16 лет. После этого Чурин поинтересовался, есть ли у него судимость, на что Муссов ответил утвердительно. При таких обстоятельствах, суд правомерно признал, что Чурин И.В. вовлек М. иным путем в преступную группу и в совершение тяжкого преступления по предварительному сговору, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте М. Действиям Чурина И.В. дана правильная юридическая оценка. При назначении Чурину И.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе отрицательную характеристику, отсутствие с его стороны действий по возмещению ущерба, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи, другие обстоятельства, влияющие на размер наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении Чурина И.В. не установлено. Судом также было принято во внимание, что совершенные Чуриным И.В. преступления относятся к категории тяжких, вину в совершении преступлений он не признал при бесспорном ее подтверждении исследованными доказательствами, пытался ввести суд в заблуждение, ущерб не возместил, что одно из преступлений посягает на подрастающее поколение, что все это в совокупности указывает на не раскаяние его в содеянном и повышенную степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и его, как личности, суд не нашел оснований для применения в отношении Чурина И.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и пришел к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенных обстоятельств суд назначил по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, по ст.150 ч.4 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. Вместе с тем ссылка суда при назначения наказания виновному, на то, что не признал свою вину и не раскаялся в содеянном, не основана на законе, поскольку отрицание обвиняемым вины является формой реализации его права на защиту - предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права любого гражданина не свидетельствовать против себя самого. Более того, ссылаясь на данные обстоятельства, суд расширил ограниченный ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств. При этом по делу установлено, что ущерб потерпевшей возмещен. Таким образом, при рассмотрении вопроса о назначении наказания судом ошибочно учтены обстоятельства, которые не должны учитываться при рассмотрении вопроса о наказании, что не могло не повлиять и, следовательно, повлияло на меру его наказания. С учетом данных о личности Чурина И.В., обстоятельств совершения преступления, его роли в нем, президиум находит возможным назначить наказание по ст.150 ч.4 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ. На основании изменений, внесенных в ст.161 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», наказание по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ подлежит снижению. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: 1. Надзорную жалобу осужденного Чурина Игоря Всеволодовича удовлетворить частично. 2. Изменить приговор Урванского районного суда КБР от 12 августа 2010 года в отношении Чурина Игоря Всеволодовича. Назначить наказание по ст.150 ч.4 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Назначенное судом наказание по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ на основании изменений, внесенных в ст.161 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», снизить до 1 года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 3. Исключить из мотивировочно-описательной части приговора указание на то, что при назначении наказания суд принимает во внимание, что вину в совершении преступлений Чурин И.В. не признал, в содеянном не раскаялся, ущерб не возместил, что одно из преступлений посягает на подрастающее поколение. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий З.Б. Кодзоков Копия верна: Судья Б.Х. Мальбахов