Судья ФИО2 Уг. Дело №у-28 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 31 марта 2011 г. г. Нальчик Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Кодзокова З.Б. членов президиума - Блохиной Е.П., Зумакулова Д.М., Мальбахова Б.Х. рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора КБР ФИО7 о пересмотре приговора Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мусов Казбек Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, имеющий неоконченное среднее образование, военнообязанный, не состоящий в браке, учащийся 2 курса ГОУ Лицей «Агро» <адрес>, судимый: - по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; проживающий по адресу: КБР, <адрес>, осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 1 году лишения свободы,. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание постановлено назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 постановлено исполнять самостоятельно. ФИО6 постановлено обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Решена судьба вещественных доказательств по делу. В кассационном порядке приговор обжалован не был. Постановлением судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по надзорному представлению заместителя прокурора КБР жалобе возбуждено надзорное производство, и оно передана на рассмотрение президиума Верховного суда КБР. В надзорном представлении заместитель прокурора КБР ФИО7 ставит вопрос об изменении приговора суда, снижении назначенного наказания, не оспаривая правильность квалификации действий осужденного и доказанность его вины. Заслушав доклад судьи ФИО12, мнение прокурора МаховаА.Л., поддержавшего надзорное представление, законного представителя ФИО1 – ФИО8, президиум у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1 признан судом виновным по двум эпизодам в хищении чужого имущества по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО9 с незаконным проникновением в помещение общежития лицея «Строитель», расположенного по ул. <адрес>, 52, в <адрес> КБР, откуда ими в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа были похищены деньги в размере 6300 рублей из тумбочки, принадлежащие ФИО10, чем последней причинен значительный ущерб на указанную сумму; в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ими были похищены: системный блок «Irbis», жидко-кристаллический монитор «Preview», клавиатура, «мышь» и соединительные провода, общей стоимостью 18650 рублей, принадлежащие ФИО10, чем последней причинен значительный ущерб на указанную сумму. В надзорном представлении заместитель прокурора КБР ФИО7 ставит вопрос об изменении приговора суда. Не оспаривая правильность квалификации действий осужденного и доказанность его вины, считает назначенное наказание подлежащим снижению в связи с тем, что при назначении наказания судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не было учтено, что преступления совершены ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте. Полагает необходимым в описательно-мотивировочную часть приговора внести дополнение о признании несовершеннолетнего возраста виновного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, назначенное по ст.158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ наказание снизить до 10 месяцев по каждому эпизоду, на основании ст69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Вина ФИО1 и правильность квалификации его действий сомнений не вызывают и не оспариваются. Вместе с тем, при назначении наказания судом по делу установлены такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание им своей вины, возмещение ущерба, положительная характеристика, как по месту жительства, так и по месту учебы. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «б» УК РФ смягчающим обстоятельством признается несовершеннолетие виновного. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ №) в п.12 установлено, что согласно статье 61 УК РФ несовершеннолетие виновного является обстоятельством, смягчающим наказание. Суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, преступления совершил, будучи несовершеннолетним, тем не менее, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание несовершеннолетие подсудимого, не учел. При таких обстоятельствах, президиум, находит приговор Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению, со снижением срока наказания. Кроме того, при рассмотрении надзорного представления в порядке ревизии, установлено, что приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, с применением ст.88 ч.6 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. В кассационном порядке приговор обжалован не был. При назначении наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что ФИО1 был судим ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии с правилами ст.88 ч.6 УК РФ, постановил данный приговор исполнять самостоятельно. Как усматривается из приговора Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и материалов уголовного дела, каких-либо данных об осуждении ФИО1 по ст.161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в деле не имелось. На момент рассмотрения дела в Чегемском районном суде КБР приговор Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил. При таких обстоятельствах, при наличии другого неисполненного приговора, о котором не было известно суду, а также при наличии запроса УИИ № по <адрес> КБР о разъяснении исполнения приговора (л.д. 220), вопрос об исполнении приговора и о назначении окончательного наказания должен быть решен судом, вынесшим последний приговор в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ. В связи с чем, материалы уголовного дела подлежат направлению в Чегемский районный суд КБР для разрешения вопроса об исполнении приговора. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: 1. Надзорное представление заместителя прокурора КБР ФИО7 о пересмотре приговора Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 удовлетворить. 2. Приговор Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, в описательно-мотивировочную часть приговора к перечню указанных обстоятельств, смягчающих наказание, добавить «несовершеннолетие виновного». Назначенное по ст.158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ наказание снизить до 10 месяцев по каждому эпизоду. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. 3. Материалы уголовных дел № по обвинению ФИО1 по ст.158 ч.3 п.п. «а», «б», «в», ст.158 ч.3 п.п. «а», «б», «в» УК РФ УК РФ; № по обвинению ФИО11 по ст.161 ч. П.п. «а», «в», ст.150 ч.4 УК РФ и ФИО1 по ст.161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ направить в Чегемский районный суд КБР для решения вопроса об исполнении приговора. В остальном приговор оставить без изменения. ФИО14 ФИО3 Копия верна: Судья ФИО12