Судья ФИО4 Уг. Дело №у-27 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 31 марта 2011 г. г. Нальчик Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Кодзокова З.Б. членов президиума - Блохиной Е.П., Зумакулова Д.М., Мальбахова Б.Х. рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора КБР ФИО8 о пересмотре приговора Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кармов Мухамед Хасенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, имеющий неоконченное среднее образование (9 классов), не состоящий в браке, работающий строителем у частных лиц, ранее не судимый, имеющий обоих родителей, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание постановлено назначить в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. ФИО1 постановлено обязать не менять постоянного места жительства без согласия ПНД ОВД по Зольскому муниципальному району КБР И уголовно-исполнительной инспекции № по <адрес> УФСИН России по КБР, не находиться на улице в вечернее и ночное время: с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут утра. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, учащийся 8 класса СОШ <адрес>, не состоящий в браке, ранее не судимый, имеющий обоих родителей, житель <адрес>, проживающий с бабушкой по адресу: КБР, <адрес>, осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание постановлено назначить в виде 1 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. ФИО2 постановлено обязать не менять постоянного места жительства без согласия ПНД ОВД по Зольскому муниципальному району КБР И уголовно-исполнительной инспекции № по <адрес> УФСИН России по КБР, не находиться на улице в вечернее и ночное время: с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут утра. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Контроль за поведением условно осужденных ФИО1, ФИО2 возложен на уполномоченный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию № по <адрес> УФСИН России по КБР и ПДН ОВД по <адрес> КБР. Решена судьба вещественных доказательств по делу. В кассационном порядке приговор обжалован не был. Постановлением судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по надзорному представлению заместителя прокурора КБР жалобе возбуждено надзорное производство, и оно передана на рассмотрение президиума Верховного суда КБР. В надзорном представлении заместитель прокурора КБР ФИО8 ставит вопрос об изменении приговора суда. Не оспаривая правильность квалификации действий осужденных и доказанность их вины, считает назначенное наказание подлежащим снижению. Заслушав доклад судьи ФИО11, мнение прокурора ФИО8, поддержавшего надзорное представление, президиум у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1 признан судом виновным: - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО9, совершенном ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов с незаконным проникновением в домовладение № по <адрес> в <адрес> КБР, с причинением потерпевшей материального ущерба на указанную сумму; - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО9, совершенном группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО2, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов с незаконным проникновением в домовладение № по <адрес> в <адрес> КБР, с причинением потерпевшей материального ущерба на указанную сумму. Осужденный ФИО2 признан судом виновным: - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО9, совершенном группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов с незаконным проникновением в домовладение № по <адрес> в <адрес> КБР, с причинением потерпевшей материального ущерба на указанную сумму; - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут с незаконным проникновением в домовладение № по <адрес> в <адрес> КБР, с причинением потерпевшей материального ущерба на указанную сумму; - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут с незаконным проникновением в домовладение № по <адрес> в <адрес> КБР, с причинением потерпевшей материального ущерба на указанную сумму. В надзорном представлении заместитель прокурора КБР ФИО8 ставит вопрос об изменении приговора суда. Не оспаривая правильность квалификации действий осужденных и доказанность их вины, считает назначенное наказание подлежащим снижению. В обоснование указывает, что при назначении наказания несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 судом не выполнены все требования ст.88 ч.6 п.6.1 и ст.64 УК РФ. Наказания по каждому преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ назначено в виде 1 года лишения свободы, что является низшим пределом санкции ст.158 ч.3 УК РФ в соответствии со ст.88 ч.6 п.6.1 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетним осужденным, совершившим тяжкое либо особо тяжкое преступление. При этом суд указал на применение правил ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, что фактически при назначении наказания исполнено не было. Считает возможным назначенное несовершеннолетним осужденным ФИО1 и ФИО2 наказание за каждое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ снизить до 10 месяцев; наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ несовершеннолетнему осужденному ФИО1 снизить до 1 года лишения свободы, несовершеннолетнему осужденному ФИО2 до 1 года 1 месяца лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вывод суда о виновности несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений, за которые они осуждены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах полно и непосредственно исследованных в судебном заседании, которым дана объективная оценка. Вина осужденных и правильность квалификации их действий сомнений не вызывают и не оспариваются. При определении осужденным вида и размера наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности, должны учитываться положения ст. ст. 60, 88 - 89 УК РФ о его индивидуализации в отношении несовершеннолетних. Эти требования в полной мере судом не исполнены. Суд при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 учел, что они совершили преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, полностью признали свою вину, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО2 обучается в школе, ущерб возмещен полностью, мнение потерпевшей ФИО9, на основании чего счел возможным соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а также совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. В то же время в соответствии со ст.88 ч.6.1 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, сокращается наполовину. Таким образом, с учетом положений ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ для несовершеннолетнего осужденного составляет 1 год лишения свободы. Следовательно, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 за каждое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы ссылки на ст.64 УК РФ не требовалось. Суд, указав в приговоре на назначение несовершеннолетним осужденным наказания с применением ст.64 УК РФ, фактически ее не применил. С учетом изменений, внесенных в ст.161 ч.2 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», президиум находит возможным снизить назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: 1. Надзорное представление заместителя прокурора КБР ФИО8 о пересмотре приговора Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетних осужденных ФИО3 и ФИО2 удовлетворить. 2. Изменить приговор Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО2. Наказание, назначенное ФИО3 за каждое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ снизить до 8 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно в виде 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное ФИО2 за каждое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ снизить до 8 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО2 наказание в отношении каждого считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В остальном приговор оставить без изменения. ФИО13 ФИО5 Копия верна: Судья ФИО11