П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Нальчик 29 июня 2011 года Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Исакова А.А. о пересмотре приговора Урванского районного суда КБР от 22 июня 2010 года у с т а н о в и л: Приговором Урванского районного суда КБР от 22 июня 2010 года Исаков Аслан Анатольевич, дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, разведенный, не военнообязанный, судимый дата Урванским районным судом КБР по ст. 158 ч.1, ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания дата, судимость не погашена, прожив. в КБР <адрес>, осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания постановлено исчислять с дата. Решена судьба вещественных доказательств по делу. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Исаков А.А. признан виновным в том, что он дата, примерно в 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прибыл в <данные изъяты> расположенного в <адрес>. Проник путем свободного доступа через входные двери в здание <данные изъяты> где взломав входную дверь, незаконно проник в палату №, откуда тайно похитил принадлежащий п сотовый телефон <данные изъяты>, в котором находилась сим карта стоимость <данные изъяты> рублей с балансом в сумме <данные изъяты>, на общую сумму 1464 рублей, чем причинил ей ущерб на указанную сумму. В надзорной жалобе осужденный Исаков А.А. просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обосновании своей жалобы указывает, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, страдает тяжелом заболеванием – диссеминированным туберкулезом обоих легких (в фазе распада). Полагает, что в связи с внесенными изменениями в УК РФ, суд надзорной инстанции должен смягчить назначенное ему наказание. Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено. Из приговора усматривается, что производство по делу в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Действия Исакова А.А. квалифицированы судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение» Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе смягчающими наказание обстоятельствами суд посчитал полное признание Исаковым А.А. своей вины, раскаяние. Отягчающимся обстоятельством суд посчитал рецидив преступления. Суд в приговоре мотивировал решение о необходимости назначения Исакову А.А. наказания в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ. Назначенное Исакову А.А.. наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, является заслуженным и справедливым. Нельзя признать состоятельными и доводы жалобы о необходимости снижения наказания в силу изменений, внесенных дата N 26-ФЗ. Данным законом из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, тогда как осужденному назначено наказание в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Исакова Аслана Анатольевича о пересмотре приговора Урванского районного суда КБР от 22 июня 2010 года. Судья Верховного суда КБР подпись Копия верна: Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.