об отказе в удовлетворении надзорного представления г. Нальчик 20 июня 2011 года Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорное представление заместителя прокурора КБР Махова А.Л. о пересмотре приговора Урванского районного суда от 22 марта 2011 года в отношении Накохова О.В., У с т а н о в и л : Приговором Урванского районного суда от 22 марта 2011 года Накохов Олег Владимирович, дата года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый дата Урванским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный постановлением Чегемского районного суда от дата условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорном представлении зам.прокурора КБР Махов А.Л. считает приговор суда подлежащим изменению. Указывает, что в вводной части приговора суд указал на то, что Накохов имеет на иждивении малолетнюю дочь, однако при определении наказания признал в качестве смягчающего обстоятельства только признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления, полагаю, что в его удовлетворении необходимо отказать по следующим основаниям. Приговором суда Накохов О.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В судебном заседании Накохов О.В. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. При назначении Накохову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. Вопреки доводам представления, как следует из описательно-мотивировочной части приговора суд учел, что Накохов О.В. имеет на иждивении малолетнюю дочь. Оснований считать, что данное обстоятельство судом не учтено как смягчающее, как утверждается в представлении, не имеется. С учетом и иных данных о личности Накохова О.В., смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд назначил осужденному справедливое наказание. При рассмотрении настоящего уголовного дела нарушений норм материального и уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора суда не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П о с т а н о в и л : Отказать в удовлетворении надзорного представления заместителя прокурора КБР Махова А.Л. о пересмотре приговора Урванского районного суда от 22 марта 2011 года в отношении Накохова Олега Владимировича. Судья Верховного суда КБР подпись Копия верна: Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.