об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Нальчик 17 августа 2011 года Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Тхамокова М.М. на приговор Нальчикского городского суда от 4 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 24 мая 2011 года, У с т а н о в и л : Приговором Нальчикского городского суда от 4 марта 2011 года Тхамоков Мартин Михайлович, дата рождения, урож. <адрес> <данные изъяты>, не судимый, прож. в <адрес> осужден по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев, в течение которого Тхамоков М.М. должен доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ по месту жительства, куда он должен являться для регистрации 1 раз в месяц. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 24 мая 2011 года приговор суда оставлен без изменения. В своей надзорной жалобе осужденный Тхамоков М.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Утверждает, что преступления он не совершал, намерения приобрести и сбыть диски не имел. Диски ему не принадлежали, их оставил в магазине на хранение незнакомый мужчина. Указывает, что изъятые диски с несуществующими и не нужными программами в количестве 29 штук могли стоить всего 2900 рублей. Изучив доводы надзорной жалобы, полагаю, что в удовлетворении надзорной жалобы необходимо отказать по следующим основаниям. Вопреки доводам надзорной жалобы, виновность Тхамокова М.М. в незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав, в приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего п, свидетелей с1, с2, с5, с3, с4, протоколом проверочной закупки, протоколом изъятия и осмотра предметов и иными доказательствами, изложенными в приговоре. Утверждения Тхамокова М.М. о том, что изъятые у него диски принес на хранение незнакомый парень, и он их не продавал были проверены судом первой инстанции, но они были признаны несостоятельными, не соответствующими материалам дела. В судебном заседании установлено, что диски находились на витринах магазина. Из показаний свидетеля с1 следует, что он участвовал в качестве закупщика при проведении «проверочной закупки». В магазине Тхамоков М.М. продал ему за 100 рублей компакт-диск, упакованный в пластиковый футляр с надписью <данные изъяты> После этого оперуполномоченными НМРО УНП МВД по КБР врученная Тхамокову М.М. 100 рублевая купюра была изъята, как и компакт –диски, о чем были составлены соответствующие протоколы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей-с5 и с2, принимавших участие в качестве понятых при проведении контрольной закупки, а также показаниями свидетеля с3, организовавшего и проводившего оперативные мероприятия по контрольной закупке дисков. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 года №14, устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 ст.146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям. Согласно справок №№462-464 от дата представителя <данные изъяты> п общая стоимость лицензионных программ, содержащихся на изъятых у Тхамокова М.М. в магазине дисков, составляет 1051906,33 руб. С учетом фактических обстоятельства дела, установленных в суде, действиям Тхамокова М.М. дана правильная оценка. Наказание Тхамокову М.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обстоятельств дела. При рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятых по делу судебных постановлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П о с т а н о в и л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тхамокова Мартина Михайловича на приговор Нальчикского городского суда от 4 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 24 мая 2011 года. Судья Верховного суда КБР подпись Копия верна: Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.