об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 26 августа 2011 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу Пшеничкина В.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 30 ноября 2010 года,

У с т а н о в и л :

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 30 ноября 2010 года оставлено без изменения постановление Урванского районного суда от 24 сентября 2010 года, которым жалоба Пшеничкина В.В. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Урванского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Кульбаева А.Р. от 27 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пшеничкиной О.Е. оставлена без удовлетворения.

В своей надзорной жалобе Пшеничкин В.В. ставит вопрос об отмене кассационного определения от 30 ноября 2010 года ввиду его вынесения незаконным составом суда. Утверждает, что поскольку судья Верховного суда КБР Хаткутова В.С. ранее 24.08.2010 года принимала участие в рассмотрении дела в кассационном порядке, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УПК РФ она не могла повторно принимала участие в суде кассационной инстанции по данному делу.

Изучив доводы надзорной жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

Утверждения Пшеничкина В.В. нельзя признать состоятельными, основанными на законе. В соответствии с требованиями ст.63 ч.2 УПК РФ повторное участие судьи в заседании суда кассационной инстанции исключается в случаях, когда по вопросам, затронутым в кассационной жалобе и подлежащим рассмотрению в судебном заседании, этим же судьей уже принимались соответствующие решения. При этом под соответствующими решениями суда кассационной инстанции следует понимать решения и выводы, касающиеся существа рассматриваемого дела.

Как видно из материалов дела, 24 августа 2010 года судом кассационной инстанции ( в состав которого входила судья Хаткутова В.С.) рассматривалась жалоба Пшеничикина В.В. на постановление судьи Урванского районного суда от 22 июня 2010 года, которым было отказано в принятии к производству суда жалобы Пшеничкина В.В. в порядке ст.125 УПК РФ. Кассационным определением постановление судьи было отменено, материалы были направлены на рассмотрение по существу в суд, но при этом никакая оценка по существу жалобы Пшеничкина в порядке ст.125 УПК РФ, судом не дана.

Жалоба Пшеничкина В.В. в порядке ст.125 УПК РФ по существу была рассмотрена Урванским районным судом.

Постановлением Урванского районного суда от 24 сентября 2010 года жалоба Пшеничкина В.В. была оставлена без удовлетворения.

Данное постановление в кассационном порядке было обжаловано Пшеничкиным В.В. и суд кассационной инстанции, в состав которого входила судья Верховного суда КБР Хаткутова В.С. рассмотрев доводы жалобы Пшеничкина по существу мотивированно признал постановление суда от 24 сентября 2010 года законным и обоснованным.

Таким образом, в кассационном определении от 24 августа 2010 года пересмотрено постановление районного суда об отказе в принятии жалобы, а в кассационном определении от 30 ноября 2010 года пересмотрено постановление, по которому жалоба Пшеничкина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ была по существу разрешена.

При таких обстоятельствах утверждения Пшеничкина В.В. о незаконном составе суда нельзя признать состоятельными.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Пшеничкина В.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 30 ноября 2010 года.

Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.