П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 31 августа 2011 года

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Псомиади Т.Н. в интересах осужденного Татуева Р.В. о пересмотре приговора Прохладненского районного суда КБР от 01 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 27 мая 2011 года,

у с т а н о в и л:

Приговором Прохладненского районного суда КБР от 01 марта 2011 года

Татуев Рустам Владимирович, дата года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> несудимый, проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч.5 ст. 33 – ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу Татуева Р.В. в зале суда.

Срок наказания Татуеву Р.В. постановлено исчислять с 01 марта 2011 года.

Данным приговором суда осуждены также о1, о2, о3

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 27 мая 2011 года приговор суда в отношении о1, о2, о3 и Татуева Р.В. оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат Псомиади Т.Н. в интересах осужденного Татуева Р.В. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления в отношении Татуева Р.В., как необоснованные, незаконные и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что в приговоре в отношении Татуева Р.В. указано самое большое количество смягчающих обстоятельств, включая явку с повинной и не установлено ни одного отягчающего обстоятельства, также отсутствует имущественный ущерб. Указывает, что в явке с повинной Татуева Р.В. говорится не о разбойном нападении, а о том, что ездил в Прохладный со знакомыми, которые хотели забрать долг. Считает, что суд первой инстанции не опроверг утверждения Татуева Р.В., о том, что он согласился отвезти всех осужденных по данному приговору лиц к потерпевшему, так как ему необходимо было, внедрится в банду с целью выяснить деятельность Рафшана, следствие и суд не выясниил состоит ли Татуев Р.В. в штате «ИКОКРИМ». При обыске у него в квартире был обнаружен орден и удостоверение к этому ордену, и что доказывает определенный вид деятельности и наличие награды за эту деятельность. Этот орден не указан в числе смягчающих обстоятельств.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по делу.

В соответствии со ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в надзорном порядке являются те же основания, что предусмотрены ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Как усматривается из приговора Прохладненского районного суда КБР от 01 марта 2011 года, таких нарушений, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы вывод о виновности Татуева Р.В. в инкриминируемом преступлении основан на надлежаще исследованных в суде доказательствах, должный анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Из оглашенных показаний Татуева Р.В. в качестве подозреваемого следует, что дата он вмести с о3, р и о2, вечером поехали в сторону <адрес> к другу о1, который попросил их приехать. о1 им сказал, что у него есть наводка с достоверной информацией, в каком-то частном доме в <адрес> у частного предпринимателя есть большая сумма денег – около полутора миллионов. Затем предложил совершить разбойное нападение на указанного предпринимателя, а они все согласились. Татуев говорил им, когда ехали, что в дом заходить он не будет. Они сказали, что его взяли в качестве водителя. Подъехав к дому парни вышли кроме Татуева и надев маски пролезли через забор к соседям, а Татуев отъехал и встал возле столовой. Спустя 10-15 минут они все прибежали к машине и сказали, чтобы он побыстрее уезжал в <адрес> они высадили о1 и потом поехали в <адрес>.

Так же потерпевшая п указала, что до случившегося, а именно в дата, когда она шла в магазин, обратила внимание на 2-х парней кабардинской национальности – о2, который «дергался», и Татуева, стоящих в их переулке. Заполнила их, так как удивилась, что на их улице, где живут только русские, стоят кабардинцы.

Вопреки доводам жалобы, утверждения Татуева Р.В. в судебном заседании о том, что он выполнял задание «Икокрим» по внедрению в окружение р и его разоблачению, были проверены судом первой инстанции, который мотивированно в приговоре признал их несостоятельными, опровергающимися доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля л следует, что она с 2007 года состоит в браке с Татуевым Р.В., который работает на рынке «Дубки» в торговой «точке» своей матери. О том, что Татуев вмести со своим затем о2 дата совершили разбойное нападение на семью п, ей стало известно после его задержания. Затем к ним пришли сотрудники милиции, которым она написала собственноручно заявление о даче согласия на осмотр, после чего провели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли два пистолета марки «ТТ» травматические и ружье «сайга». Изъятые в доме орден и удостоверение, она впервые увидела, когда сотрудникам милиции открыла сейф для осмотра.

На основании фактических обстоятельств дела, установленных в суде, действиям Татуева Р.В. дана правильная правовая оценка.

Наказание Татуеву Р.В. назначено в полном соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, при определении наказания Татуеву Р.В., суд учел характер и степень его фактического участия в групповом преступлении, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств- явки с повинной, наличия малолетнего ребенка, и назначил справедливое наказание.

При рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение принятых по делу судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Псомиади Т.Н. о пересмотре приговора Прохладненского районного суда КБР от 01 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 27 мая 2011 года в отношении Татуева Рустама Владимировича.

Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.