П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Нальчик 2 сентября 2011 года Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Ворокова И.З. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 3 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии Верховного суда КБР от 29 июля 2011 года, у с т а н о в и л: Приговором Нальчикского городского суда КБР от 3 июня 2011 года Вороков Исмгил Замирович, дата года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый: 1) дата Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный по отбытии срока наказания; 2) дата Нальчикским городским судом КБР по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный дата по отбытии срока наказания; 3) дата Нальчикским городским судом КБР по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания дата, прожив. по адресу: <адрес> «а», <адрес>, осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения. С Ворокова И.З. в пользу потерпевшей п взыскано в возмещение ущерба 5340 рублей. Срок наказания постановлено исчислять с 01. апреля 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств по делу. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 29 июля 2011 года приговор Нальчикского городского суда от 03 июня 2011 года оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. В надзорной жалобе осужденный Вороков И.З., не оспаривая виновность и квалификацию своих преступных действий, просит смягчить назначенное по приговору наказание. Указывает, что он просил о постановлении приговора в особом порядке, выражая свое искреннее раскаяние в содеянном. Просит учесть наличие больного ребенка, матери и брата, инвалидов 2 группы, которые нуждаются в постоянном уходе. Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. В соответствии со ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в надзорном порядке являются те же основания, что предусмотрены ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено. Из приговора усматривается, что производство по делу в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вороков И.З. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Действия Ворокова И.З. квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину». Наказание в виде лишения свободы Ворокову И.З.. назначено в полном соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также всех обстоятельств, влияющих на размер наказания. При определении срока наказания, смягчающими наказание обстоятельствами суд посчитал полное признание Вороковым И.З.. своей вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, который болеет с диагнозом аномалия развития правого легкого, неработающей жены, что он является единственным кормильцем семьи. Характеризуется Вороков И.З. отрицательно, имеет непогашенные судимости. Учитывая все эти обстоятельства, назначенное Ворокову И.З. наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, является заслуженным и справедливым, оснований для его смягчения на усматривается.. На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ворокова Исмагила Замировича о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от дата и кассационного определения судебной коллегии Верховного суда КБР от дата. Судья Верховного суда КБР подпись Копия верна: Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.