Постановление

Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего- Маирова Ю.Х.,

Членов Президиума- Заникоевой Л.Х., Блохиной Е.П., Мальбахова Б.Х.,

При секретаре- Козиевой М.Ш.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Бейтугановой Л.М. и надзорному представлению заместителя прокурора КБР Лаврешина Ю.И. на приговор Чегемского районного суда от 22 октября 2010 года, которым

Бейтуганова Лариса Мухамедовна, родившаяся дата в <адрес>, <данные изъяты>, не судимая, прож. в <адрес>

осуждена по ст.116 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденной и надзорном представлении заместителя прокурора КБР поставлен вопрос об отмене приговора суда.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорной жалобы и надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение зам.прокурора КБР Махова А.Л., поддержавшего представление и полагавшего приговор суда подлежащим отмене, президиум Верховного суда КБР

У с т а н о в и л :

По приговору суда Бейтуганова Л.М. признана виновной в том, что дата, около 14 часов, возле <адрес> в <адрес> из-за неприязненных отношений устроила скандал с несовершеннолетним О, в ходе которого умышленно нанесла удар лопатой по его ноге, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека правого коленного сустава, то есть побои, причинив физическую боль, не влекущие за собой расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности.

В надзорной жалобе осужденная Бейтуганова Л.М. просит отменить приговор суда. Указывает, что преступления она не совершала. дата она сама была избита О Асланом и его матерью- Л Она подобрала сотовый телефон, которым Аслан производил видеосъемку, чтобы сдать его в милицию в подтверждение причин ссоры. Лопатой она О не ударила, ей самой были причинены телесные повреждения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Считает, что уголовное дело возбуждено незаконно, и она привлечена к уголовной ответственности в отсутствие заявления О Аслана, который вопреки указаниям в приговоре является совершеннолетним, поскольку он родился дата, а не 1993 года, как указано в материалах уголовного дела.

В надзорном представлении заместитель прокурора КБР ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что Бейтуганова Л.М. признана виновной в нанесении побоев несовершеннолетнему О. в материалах уголовного дела датой рождения потерпевшего О указано «17.10.1993 года». Уголовное дело возбуждено по заявлению отца потерпевшего, а представителем потерпевшего в ходе расследования дела и в суде принимала участие Л Между тем из приложенной осужденной справки следует, что О родился дата и на момент событий дата, он достиг совершеннолетнего возраста и был вправе самостоятельно реализовать свои процессуальные права, в том числе на подачу заявления о привлечении Бейтугановой к уголовной ответственности по делу частного обвинения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в надзорной жалобе и надзорном представлении, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь на основе достоверных доказательств, в том числе сведений о личности потерпевшего, законности возбуждения уголовного дела

Многие обстоятельства, имевшие существенное значение для правильного разрешения настоящего уголовного дела, которые могли повлиять на выводы суда, при рассмотрении дела не проверены.

Как следует из материалов уголовного дела, настоящее дело было возбуждено дата в отношении Бейтугановой Л.М. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление О о том, что Бейтуганова Л.М. ударила его сына О Аслана, и забрав телефон, не возвращает его.

В ходе дознания в качестве законного представителя потерпевшего -О Аслана.к участию в деле допущена Л, принимавшая участие и в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения Бейтугановой Л.М. по ст.161 ч.1 УК РФ и уголовное дело в ее отношении было прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Рассматривая и принимая решение по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст.116 ч.1 УК РФ, то есть по делу частного обвинения, суд не проверил соблюдение процессуального порядка, и обоснованность возбуждения настоящего дела.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Поскольку в материалах уголовного дела не содержатся и в суде первой инстанции не исследованы документы, указывающие о возрасте потерпевшего- О Аслана, а данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого подлежат тщательной проверке и другие доводы осужденной, изложенные в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Удовлетворить надзорное представление заместителя прокурора КБР и надзорную жалобу осужденной Бейтугановой Ларисы Мухамедовны частично.

2. Приговор Чегемского районного суда от 22 октября 2010 года и в отношении Бейтугановой Ларисы Мухамедовны отменить, дело направить на новое рассмотрение в Чегемский районный суд, в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев