об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 23 сентября 2011 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Хажнагоева А.А. на постановление Чегемского районного суда от 13 мая 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Чегемского районного суда от 13 мая 2011 года

Ходатайство осужденного Хажнагоева Алима Альбековича удовлетворено. Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 19.08.2009 года изменен. Наказание, назначенное Хажнагоеву А.А. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) снижено до 6 лет 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Хажнагоев А.А. ставит вопрос об изменении постановления суда. Считает, что при решении вопроса о снижении срока наказания суд не в полной мере учел судебную практику, свидетельствующую о значительном сокращении назначенного срока лишения свободы в связи с изменения в законе. Утверждает, что суд не учел наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери, нетрудоспособной бабушки, его положительные характеристики. В том числе по месту отбывания наказания, наличие поощрений. Указывает, что срок- 11 месяцев, на который суд снизил наказания является недостаточным.

Изучив материалы по рассмотрению ходатайства, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 19.08.2009 года Хажнагоев А.А. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел санкции данной нормы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данным уголовным законом и удовлетворяя ходатайство осужденного, суд правильно смягчил наказание, назначенное Хажнагоеву А.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, сократив срок лишения свободы на 11 месяцев.

Доводы жалобы о том, что суд должен был более значительно снизить срок наказания, по новому оценив личность осужденного, нельзя признать состоятельными.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.162 УК РФ общественная опасность преступления существенно не изменилась, преступность и наказуемость деяния не устранены, объем обвинения Хажнагоева А.А. остался прежним.

Вновь назначенное судом наказание соответствует санкции ч.2 ст.162 УК РФ, по которой квалифицированы его действия в соответствии с новой редакции данной нормы, является справедливым. При этом были учтены установленные судом первой инстанции обстоятельства, повлиявшие на размер наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хажнагоева Алима Альбековича о пересмотре постановления Чегемского районного суда от 13 мая 2011 года.

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев