об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 23 сентября 2011 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Кельбисова А.Б. на постановление Чегемского районного суда от 30 мая 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Чегемского районного суда от 30 мая 2011 года

Ходатайство осужденного Кельбисова Артура Бекзадовича удовлетворено. Постановлено считать его осужденным по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений ему определено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Кельбисов А.Б. ставит вопрос об изменении постановления суда. Считает, что при решении вопроса о снижении срока наказания суд не в полной мере учел состояние его здоровья, характеристику и другие данные, подготовленные им для постановки вопроса об условно-досрочном освобождении, признание им вины, раскаяние, и несмотря на то, что новый закон по новому определяет характер и степень общественной опасности содеянного им, в недостаточной степени снизил срок наказания.

Изучив материалы по рассмотрению ходатайства, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 26.01.2011 года Кельбисов А.Б. был осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ- к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел санкции данной нормы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данным уголовным законом и удовлетворяя ходатайство осужденного, суд правильно смягчил наказание, назначенное Кельбисову А.Б. за каждое преступление и по совокупности преступлений, сократив срок лишения свободы на 6 месяцев.

Доводы жалобы о том, что суд должен был значительно снизить срок наказания, по новому оценив личность осужденного, нельзя признать состоятельными.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.161 УК РФ общественная опасность преступления существенно не изменилась, преступность и наказуемость деяния не устранены, объем обвинения Кельбисова А.Б. остался прежним.

Вновь назначенное судом наказание соответствует санкции ч.2 ст.161 УК РФ, по которой квалифицированы его действия в соответствии с новой редакции данной нормы, является справедливым. При этом были учтены установленные судом первой инстанции обстоятельства, повлиявшие на размер наказания.

Пересмотр приговора в порядке статьи 10 УК РФ не препятствует обращению Кельбисова А.Б. с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от наказания.

При рассмотрении заявления осужденного судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кельбисова Артура Бекзадовича о пересмотре постановления Чегемского районного суда от 30 мая 2011 года.

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев