Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего- Маирова Ю.Х.,

Членов Президиума- Заникоевой Л.Х., Кодзокова З.Б., Блохиной Е.П.,

При секретаре- Козиевой М.Ш.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Догужаевой Т.М. в интересах осужденного Хакулова А.Т. на:

-приговор Баксанского районного суда КБР от 7 апреля 2011 года, которым

Хакулов Азретали Тутович, дата года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, несудимый, прож. в <адрес>

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении Хакулова А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

-и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 14 июня 2011 года, которым приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба адвоката- без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвоката Догужаевой Т.М. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений.

Заслушав доклад судьи Ташуева М.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Догужаевой Т.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение зам. прокурора КБР Махова А.Л., полагавшего судебные постановления подлежащими изменению, президиум Верховного суда КБР,

У с т а н о в и л :

По приговору суда Хакулов А.Т. признан виновным в том, что находясь в поле на окраине с.п. Баксаненок, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство-«марихуана» массой 4944,4 грамма, что составляет особо крупный размер, которое он хранил в нижнем отсеке газовой плиты на кухне, в коровнике, в бричке по месту своего проживания до 25 января 2011 года.

Хакулов А.Т. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В надзорной жалобе адвокат Догужаева Т.М. просит изменить состоявшиеся судебные решения ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного Хакулову А.Т. наказания в виде реального лишения свободы. Указывает, что Хакулов А.Т. по предложению сотрудников наркоконтроля сам добровольно выдал хранящиеся у него в домовладении наркотические средства, что можно приравнять к деянию, влекущему освобождение от уголовной ответственности. На иждивении Хакулова А.Т. находится шестеро несовершеннолетних детей, из которых трое-малолетние, в том числе грудной ребенок с тяжелым заболеванием, а также безработная жена. Хакулов А.Т. работал на «шабашках» и содержал семью. Лишение свободы единственного кормильца отразится на условиях жизни его многодетной и малообеспеченной семьи. Хакулов А.Т. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину и в содеянном раскаялся, совершенное им преступление направлено было против его же собственного здоровья, вреда обществу не причинило. Просит обратить внимание на приложенные к жалобе документы- общественные характеристики на Хакулова А.Т. как от главы администрации <адрес>, так и от соседей, в которых он характеризуется исключительно положительно; справку с МУЗ «Амбулатория» №340 от 07.07.2011 года о нуждаемости малолетнего сына в лечении; справку с центра занятости о том, что супруга осужденного состоит на учете, как безработная; акту обследования жилищно-бытовых условий семьи Хакулова о нуждаемости семьи в улучшении условий и в материальной поддержке. Утверждает, что совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о возможности назначения наказания Хакулову А.Т. с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы и дополнения к ней, Президиум Верховного суда КБР находит состоявшиеся судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 409 и п.4 ч.1 ст. 379 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для изменения судебных решений по делу.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания должны быть учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе данные о семейном и имущественном положении подсудимого, поведении в быту, наличии у него на иждивении нетрудоспособных лиц, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона не в полной мере учтены судом.

При назначении наказания суд учел отсутствие у Хакулова А.Т. судимости, его положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Как следует из материалов дела на иждивении Хакулова А.Т. находятся шестеро, а не четверо (как указано в приговоре) несовершеннолетних детей, из которых трое –малолетние, в том числе больной годовалый ребенок, а также безработная супруга. По месту жительства Хакулов А.Т. характеризуется исключительно положительно.

Согласно акту комиссионного обследования жилища многодетная семья Хакулова А.Т. проживает в старом, ветхом, саманном доме и нуждается в улучшении жилищных условий и в материальной поддержке.

Совокупность указанных смягчающих наказание Хакулова А.Т. обстоятельств, его поведение после совершения преступления следует признать исключительными, свидетельствующими о существенном уменьшении общественной опасности как совершенного им преступления, так и его, как личности, дающими основание для применения правил ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части второй статьи228 УК РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы вывод суда о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании им наказания в местах лишения свободы в приговоре мотивирован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу адвоката Догужаевой Т.М. удовлетворить частично.

2. Приговор Баксанского районного суда от 7 апреля 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 14 июня 2011 года в отношении Хакулова Азретали Тутовича изменить.

На основании ст.64 УК РФ, назначенное Хакулову А.Т. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание снизить до 2 лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Баксанского районного суда от 7 апреля 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 14 июня 2011 года в отношении Хакулова Азретали Тутовича оставить без изменения.

Председательствующий Ю.Х. Маиров