об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 5 октября 2011 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Мурзабекова З.М. на постановление Чегемского районного суда от 27 июня 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Чегемского районного суда от 27 июня 2011 года

Ходатайство осужденного Мурзабекова Заура Мухамедовича удовлетворено. Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 29.04.2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.10.2009 года в отношении Мурзабекова З.М. изменены. Действия Мурзабекова З.М. переквалифицированы со ст.162 ч.2 УК РФ в редакции 08.12.2003 г. на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года 26-ФЗ, по которой ему назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10тыс.руб,. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Мурзабеков З.М. ставит вопрос об изменении постановления суда. Считает, что при решении вопроса о снижении срока наказания суд не в полной мере учел, что он вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке. Указывает, что снижение срока лишения свободы только на 6 месяцев является несправедливым, и суд не принял во внимание судебную практику, исходя из которой наказание не должно превысить 4-х лет.

Изучив материалы по рассмотрению ходатайства, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 29.04..2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.10.2009 года Мурзабеков З.М. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел санкции данной нормы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данным уголовным законом и удовлетворяя ходатайство осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Мурзабекова З.М. и назначил ему наказание, со снижением срока лишения свободы на 6 месяцев.

Доводы жалобы о том, что суд должен был более значительно снизить срок наказания, по новому оценив личность осужденного, нельзя признать состоятельными.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.162 УК РФ общественная опасность преступления существенно не изменилась, преступность и наказуемость деяния не устранены, объем обвинения Мурзабекова З.М. остался прежним.

Вновь назначенное судом наказание соответствует санкции ч.2 ст.162 УК РФ, по которой квалифицированы его действия в соответствии с новой редакции данной нормы, является справедливым. При этом были учтены установленные судом первой инстанции обстоятельства, повлиявшие на размер наказания.

Вопреки утверждениям осужденного в жалобе, уголовное дело было рассмотрено в обычном, а не особом порядке.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мурзабекова Заура Мухамедовича о пересмотре постановления Чегемского районного суда от 27 июня 2011 года.

Судья Верховного суда КБР подпись

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев