Судья Головашко О.А. Уг. Дело №4у-157 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 28 июля 2011 г. г. Нальчик Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Кодзокова З.Б. членов президиума - Зумакулова Д.М., Заникоевой Л.Х., Блохиной Е.П., Мальбахова Б.Х, рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора КБР Махова А.Л. о пересмотре приговора Прохладненского районного суда КБР от 21 сентября 2010 г., Хлебаков Мадьяри Нацменович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не имеющий образования, не состоящий в браке, имеющий шестерых малолетних детей, не военнообязанный, не работающий, не имеющий места регистрации и жительства, ранее судимый: - по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; - по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.186 ч.1 УК РФ с применением ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом в размере 5 тысяч рублей, осужден по ст.186 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено А в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок, отбытый Хлебаковым М.Н. по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить. Удовлетворен гражданский иск потерпевшей Ж о возмещении причиненного ей материального ущерба и постановлено взыскать в ее пользу с осужденного Хлебакова М.Н. 1000 рублей. Решена судьба вещественных доказательств по делу. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационном порядке приговор обжалован не был. Постановлением судьи Верховного Суда КБР от 30 июня 2011 г. по надзорному представлению заместителя прокурора КБР возбуждено надзорное производство, и оно передано на рассмотрение президиума Верховного суда КБР. В надзорном представлении заместитель прокурора КБР Махов А.Л. ставит вопрос об изменении приговора суда, переквалификации действий Хлебакова М.Н. на ст.186 ч.1 УК РФ, снижении назначенного по ст.69 ч.5 УК РФ наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Мальбахова Б.Х., мнение прокурора Махова А.Л., полагавшего приговор подлежащим изменению президиум у с т а н о в и л: Осужденный Хлебаков М.Н. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Так, он в неустановленный органом предварительного следствия день, в начале марта 2010 года, находясь в <адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений с целью, дальнейшего сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка России, приобрел у неустановленного органом предварительного следствия лица за 500 рублей не менее 10 поддельных билетов банка России достоинством 1000 рублей, которые хранил и носил при себе до приезда в <адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ. Хлебаков М.Н. прибыл в <адрес> КБР. где проживал по адресу: КБР. <адрес>. 74. т.е. незаконно перевез и хранил в целях дальнейшего сбыта из корыстных побуждении, как средство платежа, вышеуказанные банковские билеты в количестве 10 штук. В тот же день примерно в 14 часов 00 минут, Хлебаков М.Н., достоверно зная о том, что находящаяся у него купюра достоинством 1000 рублей № ьН 3761893 является поддельной, с целью ее сбыта, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Тополь», расположенном по адресу: КБР <адрес>. оплатил ею купленные им продукты питания на сумму 200 рублей продавцу магазина О, то есть сбыл поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, получив взамен сдачу в сумме 800 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 1000 рублей. В надзорном представлении заместитель прокурора КБР Махов А.Л. указывает, что суд признавая осужденного Хлебакова М.Н. в описательно-мотивировочной части виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, признав обстоятельства, предусмотренные ст.186 ч.1 УК РФ, подробно изложенные в приговоре, установленными, в резолютивной части приговора признал Хлебакова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК РФ. При назначении наказания, признав отсутствие отягчающих обстоятельств, рецидива преступлений, наступления тяжких последствий, признав смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного шестерых малолетних детей, назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы. Считает назначенное наказание несправедливым и подлежащем отмене. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум находит представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом по делу установлено, что Хлебаков М.Н. в начале марта 2010 года, находясь в <адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений с целью, дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного органом предварительного следствия лица за 500 рублей не менее 10 поддельных билетов банка России достоинством 1000 рублей, которые хранил и носил при себе до приезда в <адрес> КБР, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, достоверно зная о том, что находящаяся у него купюра достоинством 1000 рублей № ьН 3761893 является поддельной, с целью ее сбыта, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Тополь», расположенном по адресу: КБР <адрес>. оплатил ею купленные им продукты питания на сумму 200 рублей продавцу магазина О По смыслу закона продолжаемым преступлением является преступление, состоящее из двух или более тождественных действий, которые охватываются единым умыслом, имеют общую цель и составляют единое преступление (например, совершение хищения, состоящего из ряда тождественных преступных действий, выразившихся в изъятии чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом виновного). В связи с этим, а также с тем, что в вводной части приговора суд сослался на приговор Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хлебаков М.Н. осужден по ст.186 ч.1 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом в размере 5 тысяч рублей, в порядке ревизии было истребовано дело по его обвинению. В приговоре судом указано, что в неустановленный органом предварительного расследования день первой декады марта 2010 года Хлебаков М.Н., находясь в <адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка России приобрел у неустановленного органом предварительного расследования лица за 500 рублей не менее десяти поддельных билетов банка России достоинством 1 тысяча рублей, которые хранил и носил при себе до приезда в <адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес> КБР, где проживал у П по адресу: <адрес> КБР, <адрес> и хранил в нем, а также перевозил в целях дальнейшего сбыта из корыстных побуждений в магазинах и иных торговых точках на территории <адрес> КБР вышеуказанные банковские билеты в количестве 10 штук. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Москва», расположенном в <адрес> КБР по <адрес>, реализуя свой преступный умысел на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка России из корыстных побуждений, имея при себе семь таких билетов достоинством каждого 1 тысяча рублей и легитимные денежные знаки Центрального банка России различного достоинства в неустановленном органом предварительного расследования размере, приобрел спиртные напитки и сигареты, после чего в качестве платежа за приобретенный товар передал продавцу магазина Р билет Центрального банка России достоинством 1 тысяча рублей с неустановленными органом предварительного расследования серией и номером. Гармаева Т.Ю., усомнившись в подлинности полученного от Хлебакова М.Н. банковского билета, вернула его Хлебакову М.Н., попросив расплатиться за приобретенный товар легитимными денежными средствами, что последний и сделал, а затем покинул помещение магазина. В тот же день, примерно в 15 часов 25 минут, Хлебаков М.Н. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по <адрес>. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 7 билетов Банка России достоинством каждого 1 тысяча рублей: аМ 2421402, аМ 2421443, аМ 2421441, аМ 2421444, аМ 242 1447, ьН 3761813 и оП 9137543, которые согласно заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак, и изготовлены цветной струйной печатью с использованием копировально-множительного печатающего устройства для ЭВМ, и которые он, желая материально обогатиться, планировал сбыть, однако не сумел осуществить свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам - был задержан сотрудниками ОВД по <адрес>. Таким образом, при рассмотрении уголовных дел в отношении Хлебакова М.Н. установлено, что он приобрел поддельные банковские билеты, заведомо зная о том, что они изготовлены не ГОЗНАКом, стал их сбывать совершая однородные тождественные действия, расплачиваясь за товары в магазинах. Единый источник поддельных банковских билетов ЦБ РФ, незначительный временной промежуток между эпизодами сбыта, одинаковое описание преступных деяний по обоим приговорам, свидетельствуют о наличии у Хлебакова М.Н. единого умысла на сбыт и хранение с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов, то есть на совершение преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ. Следовательно, до постановления последнего приговора в отношении Хлебакова М.Н. уже состоялся обвинительный приговор по тому же обвинению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно требованиям ст.6 ч.2 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, президиум находит приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хлебакова М.Н. подлежащим отмене с прекращением производства по делу. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление заместителя прокурора КБР Махова А.Л. о пересмотре приговора Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хлебакова Мадьяри Нацменовича удовлетворить частично. Приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хлебакова Мадьяри Нацменовича отменить на основании п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, производство по делу прекратить. Председательствующий З.Б. Кодзоков Копия верна: Судья Верховного суда КБР Б.Х. Мальбахов