Судья Хажнагоева Ж.Х. Уг. Дело №4у-201 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 15 сентября 2011 г. г. Нальчик Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Маирова Ю.Х. членов президиума - Заникоевой Л.Х., Блохиной Е.П., Мальбахова Б.Х. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Васина А.В. о пересмотре приговора Прохладненского районного суда КБР от 27 июля 2009 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 13 октября 2009 г. Приговором Прохладненского районного суда КБР от 27 июля 2009 г. Васин Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, военнообязанный, не состоящий в браке, не работающий, судимый: – по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК Строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Чегемского районного суда КБР на не от бытый срок 2 года 4 месяца 20 дней, – по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, – по приговору Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.297 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 8 годам 25 дням лишения свободы, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, пер. Казачий, 20, осужден по ст.306 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Верховного суда КБР от 24 апреля 2009 г. и окончательно определено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ичправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Васину А.В. – заключение под стражу – постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок отбывания Васиным А.В. наказания постановлено исчислять с 27 июля 2009 г., засчитав в окончательное наказание срок наказания, отбытый им по приговору Верховного суда КБР от 24 апреля 2009 г. и исчислять его с 17 сентября 2007 г. Решена судьба вещественных доказательств по делу. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 13 октября 2009 г. приговор постановлено изменить, срок отбывания наказания Васину А.В. исчислять с 17 сентября 2007 г., из резолютивной части приговора исключить указание об отмене меры пресечения – заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу. Постановлением судьи Верховного Суда КБР от 21 июля 2010 г. в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Васина А.В. отказано. Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 18 июля 2011 г. по надзорной жалобе осужденного Васина А.В. возбуждено надзорное производство, и она передана на рассмотрение президиума Верховного суда КБР. В надзорной жалобе осужденный Васин А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и по предъявленному обвинению его оправдать. Заслушав доклад председательствующего Маирова Ю.Х., мнение прокурора Махова А.Л., полагавшего надзорную жалобу подлежащей отклонению, президиум у с т а н о в и л: Васин А.В. признан судом виновным в том, что он, действуя умышленно, из мести за привлечение его к уголовной ответственности и заключения под стражу по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, с целью возбуждения уголовного дела, привлечения к уголовной ответственности и осуждения обратился в прокуратуру КБР, Прохладненский межрайонный следственный отдел следственного комитета при прокуратуре РФ по КБР с заявлениями, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОВД по городскому округу Прохладный по <адрес> в <адрес> КБР, в служебном кабинете в ходе проведения в его отношении оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченный ОУР ОВД по г.о. Прохладный А применил к нему физическое насилие, причинил различные телесные повреждения, принудив его сознаться в совершении особо тяжкого преступления. Присутствовавший при этом оперуполномоченный ОУР ОВД по г.о. Прохладный Д составил ложное объяснение от его имени о совершении им открытого хищения имущества у П, которое он вынужденно подписал. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ОВД по городскому округу Прохладный по <адрес>, в <адрес>, КБР, следователь СО при ОВД по г.о. Прохладный О и адвокат Прохладненской коллегии адвокатов Р путем обмана убедили его расписаться в чистом бланке постановления о привлечении его к уголовной ответственности, незаконно предъявив ему обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ. Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств его виновности в преступлении, за которое он осужден по делу не представлено, уголовное дело в отношении него сфабриковано, судом необоснованно отклонены все его ходатайства. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Судом по делу эти требования закона в полной мере не исполнены. Васин А.В. признан судом виновным в заведомо ложном доносе о своершении преступлений сотрудниками правоохранительных органов Тхакаховым, А, О, адвокатом Р, соединенном с их обвинением в совершении тяжкого преступления, то есть в преступлении, предусмотренном ст.306 ч.2 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел оперуполномоченный ОУР ОВД по <адрес> Д и предложил ему проехать вместе с ним в ОВД по <адрес>, объяснив это тем, что ему необходимо появиться в ОВД дл того, чтобы отметиться как лицу, освободившемуся условно-досрочно из мест лишения свободы. Когда они вдвоем приехали в ОВД по <адрес>, его провели на второй этаж в служебный кабинет, в котором находился О Д стал у него выяснять, будет ли он признаваться в совершении преступления. После чего А неожиданно нанес ему удар ногой в область лба, после чего, спросив, будет ли он признаваться в совершении преступления, продолжил наносить удары по телу. Его заставляли также употребить водку. В результате его избиения, которое продолжалось около часа, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вынужденно сознался в совершении им хищения имущества П, которого он не совершал. После чего Д дал подписать ему какие-то бумаги, с содержанием которых его не ознакомили. Затем его задержали и водворили в ИВС ОВД <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ вечером в посещении ИВС ОВД по г.о. Прохладный следователь О и адвокат Р, введя его в заблуждение, убедили его расписаться в чистом бланке постановления о привлечении его к уголовной ответственности, в последствие ему стало известно, что ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ. Из показаний Васина А.В. усматривается, что его умысел направлен был на попытку избежать ответственности за совершение преступления, а не на заведомо ложный донос в отношении сотрудников правоохранительных органов и адвоката. Наличие иного умысла ни следствием, ни судом не приводится и таких сведений в материалах дела не имеется. Заведомо ложные показания о совершении преступления другим лицом, совершенные с целью избежать уголовной ответственности, состава заведомо ложного доноса не образуют, поскольку являются способом защиты от обвинения. Из описанных судом обстоятельств содеянного Васиным А.В. и материалов дела следует, что осужденный сообщил о применении к нему насилия, принуждения к даче показаний, соучастии в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, фальсификации доказательств по уголовному делу в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ. При таких обстоятельствах вывод суда о виновности Васина А.В. в совершении заведомо ложного доноса нельзя признать обоснованным. Допущенные судом нарушения закона в силу п. 1 ч.1 ст.379, п.1 ст.380 УПК РФ являются основанием для отмены приговораи прекращения уголовного дела в отношении Васина А.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Васина А.В. о пересмотре приговора Прохладненского районного суда КБР от 27 июля 2009 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 13 октября 2009 г. удовлетворить. Приговор Прохладненского районного суда КБР от 27 июля 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 13 октября 2009 г. в отношении Васина Анатолия Владимировича отменить. Уголовное дело в отношении Васина Анатолия Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Председательствующий Ю.Х. Маиров