об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 19 октября 2011 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Коробко И.И. о пересмотре постановления Нальчикского городского суда от 6 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 12 августа 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Нальчикского городского суда от 6 июня 2011 года представление МУИИ№1 УФСИН России по КБР удовлетворено. Коробко Игорю Викторовичу, датарождения, условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда от 19 июля 2006 года по ст.228.1 ч.1 УК РФ отменено с направлением его для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Коробко И.В. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 06 июня 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 12 августа 2011 года постановление суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного- без удовлетворения.

В надзорной жалобе Коробко И.И. просит признать отменить состоявшиеся судебные постановления ввиду их незаконности и необоснованности. Указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что с целью уклонения от отбывания наказания длительное время скрывался не соответствует действительности. Утверждает, что вынужденно уехав в Москву, с февраля 2007 по июль 2011 года он там работал, не знал об объявлении розыска, по первому вызову он явился в суд, решение принято без учета его влияния на условия жизни семьи, для которых он единственный кормилец.

Указывает, что при рассмотрении его кассационной жалобы судом второй инстанции нарушены его права. В его ходатайстве о рассмотрении жалобы с его участием, так как он хотел пояснить обстоятельства, имевшие значения для принятия законного решения, поддержанном адвокатом, судом кассационной инстанции необоснованно отказано.

Изучив материалы по рассмотрению представления МУИИ№1 УФСИН России по КБР, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Коробко И.И. был осужден приговором Нальчикского городского суда от 19 июля 2006 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных судом обязанностей.

Удовлетворяя представление МУИИ№1 УФСИН России по КБР об отмене условного осуждения Коробко И.И., Нальчикский городской суда мотивировал свое решение тем, что Коробко И.И., будучи поставлен на учет в УИИ 18.08.2006 года, под расписку ознакомленный с требованиями закона об условиях отбывания наказания, о необходимости исполнять возложенные на него судом обязанности, и предупрежденный об ответственности за их неисполнение, последний раз явившись на регистрацию 07.11.2006 года, скрылся от контроля УИИ, выехал без уведомления данного органа с постоянного места жительства за пределы КБР.

Данное обстоятельство подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается самим осужденным.

Постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Нельзя признать состоятельными и доводы жалобы Коробко И.И. о нарушении его прав судом кассационной инстанции.

Как следует из материалов по рассмотрению представления, суд первой инстанции в постановлении от 6 июня 2011 года указал, Коробко И.И. вправе обжаловать постановление и вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции. Копия постановления в тот же день была вручена Коробко И.И. Однако, в кассационной жалобе Коробко И.И. не заявил о желании присутствовать при рассмотрении его жалобы. О назначении судебного заседания суда кассационной инстанции на 9 августа 2011 года, Коробко И.И. был извещен под роспись 26 июля 2011 года. В расписке он пожелал, чтобы в суде кассационной инстанции представлял защитник по назначению суда. 9 августа 2011 года по ходатайству адвоката Айдаболова М.Р. о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела и встретиться с Коробко И.И. для выяснения некоторых обстоятельств, судебное заседание было отложено на 12 августа 2011 года.

В материалах дела имеется заявление Коробко И.И. от 10 августа 2011 года о рассмотрении кассационной жалобы с его участием. Однако с учетом, что оно не было заявлено своевременно, в соответствии с требованиями закона – в кассационной жалобе, либо сразу после получения извещения о дате ее рассмотрения, нельзя согласиться с утверждениями Коробко И.И. о необоснованности отказа в обеспечении его участия в суде кассационной инстанции,

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Коробко И.И. проходило 12 августа 2011 года с участием адвоката Айдаболова М.Р., который представлял интересы осужденного.

При рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коробко И.И. о пересмотре постановления Нальчикского городского суда от 6 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 12 августа 2011 года.

Судья Верховного суда КБР подпись

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев