Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего- Маирова Ю.Х.,

Членов Президиума- Заникоевой Л.Х., Кодзокова З.Б., Блохиной Е.П., Зумакулова Д.М.,

При секретаре- Козиевой М.Ш.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Додуева Д.А. в интересах осужденного Хасанова А.Ж. на:

-приговор Урванского районного суда КБР от 23 июня 2011 года, которым

Хасанов Анзор Жилябиевич, дата года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> прож. в <адрес>

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении Хасанова А.Ж. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе адвоката Додуева Д.А. поставлен вопрос об изменении приговора суда.

Заслушав доклад судьи Ташуева М.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Додуева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение зам. прокурора КБР Махова А.Л., полагавшего в жалобе отказать, президиум Верховного суда КБР

У с т а н о в и л :

По приговору суда Хасанов А.Ж. признан виновным в том, что дата года на окраине <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство-«марихуану» массой 3325,5 грамма, что составляет особо крупный размер, которое он хранил в сарае по месту своего проживания до 17 февраля 2011 года.

Хасанов А.Ж. виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В надзорной жалобе адвокат Додуев Д.А. просит изменить приговор суда ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного Хасанову А.Ж. наказания в виде реального лишения свободы. Указывает, что Хасанов А.Ж. является инвалидом 2 группы и получает пожизненную пенсию. С 1988 года он состоит на диспансерном учете по поводу психического заболевания с диагнозом легкая умственная отсталость с выраженным нарушением поведения, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы. Хасанов А.Ж. нуждается в постоянном наблюдении и лечении. Утверждает, что совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о возможности назначения наказания Хасанову А.Х. с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд же не применил данные правила, ссылаясь только на высокую общественную опасность содеянного, хотя применение ст.73 УК РФ не ограничено в зависимости от категории преступления.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного суда КБР находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 409 и п.4 ч.1 ст. 379 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для изменения судебных решений по делу.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания должны быть учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе данные о семейном и имущественном положении подсудимого, поведении в быту, наличии у него на иждивении нетрудоспособных лиц, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Хасанову А.Ж. наказание, суд в приговоре указал, что учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Хасанов должен отбывать наказание в виде реального лишения свободы.

В то же время суд учел отсутствие у Хасанова А.Ж. судимости, положительную характеристику, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности второй группы с детства пожизненно, нетрудоспособность, нахождение его под наблюдением невролога.

Совокупность указанных смягчающих наказание Хасанова А.Ж. обстоятельств, его поведение после совершения преступления суд признал исключительными, свидетельствующими о существенном уменьшении общественной опасности как совершенного им преступления, так и его, как личности, дающими основание для применения правил ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части второй статьи228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Хасанов А.Ж. обнаруживает врожденную умственную отсталость легкой степени, с 1989 года состоит на учете в ГУЗ «ПНД», многократно проходил там стационарное лечение. Является инвалидом 2 группы пожизненно. В обращении главы администрации с.п. Псыгансу отмечено, что Хасанов А.Ж. физически слаб, никаких агрессивных действий не проявляет, тяжелое материальное положение семьи вынуждает его постоянно работать с престарелой матерью на приусадебном участке.

Хотя преступление, за которое осужден Хасанов А.Ж. относится к категории тяжких, вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу адвоката Додуева Д.А. удовлетворить.

2. Приговор Урванского районного суда от 23 июня 2011 года в отношении Хасанова Анзора Жилябиевича изменить.

Считать назначенное Хасанову А.Ж. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Хасанова А.Ж. в течение испытательного срока не менять свое постоянное место жительства без ведома контролирующего органа- уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться туда на регистрацию.

В остальном приговор Урванского районного суда от 23 июня 2011 года в отношении Хасанова Анзора Жилябиевича оставить без изменения.

Председательствующий Ю.Х. Маиров