об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 19 октября 2011 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденной Нечаевой О.Д.. на постановление Прохладненского районного суда от 14 июля 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Прохладненского районного суда от 14 июля 2011 года

Ходатайство осужденной Нечаевой Ольги Дмитриевны об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В своей надзорной жалобе осужденная Нечаева О.Д. ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что суд необоснованно отказал в ее условно-досрочном освобождении от наказания, сославшись на недостаточность отбытого срока наказания. Указывает, что суд не учел ее положительную характеристику, отсутствие нарушений режима отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ее ходатайство.

Изучив материалы по рассмотрению ходатайства, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.

Нечаева О.Д. осуждена приговором Октябрьского районного суда Белгородской области от 03.03.2010 года с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 16.09.2010 года по 20 (двадцати) эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03.03.2010 года.

Свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной после исследования всех представленных администрацией исправительного учреждения материалов, личного дела осужденной, суд мотивировал тем, что отбытый Нечаевой О.Д. срок наказания не может быть признан достаточным для ее исправления, и она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом суд учел большое количество, характер и обстоятельства совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах, суд пришел к мотивированному выводу о том, что несмотря на наличие 1 поощрения и положительную характеристику Нечаевой О.Д., в целях достижения целей уголовного наказания она нуждается в дальнейшем отбытии наказания, посчитала ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Указанные в ходатайстве Нечаевой О.Д. обстоятельства.- отбытие части назначенного наказания, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, сами по себе не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства судом не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Нечаевой Ольги Дмитриевны о пересмотре постановления Прохладненского районного суда от 14 июля 2011 года.

Судья Верховного суда КБР подпись

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев