об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 21 ноября 2011 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденной Павлюченко В.А. на постановление Прохладненского районного суда от 18 мая 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Прохладненского районного суда от 18 мая 2011 года

Ходатайство осужденной Павлюченко Виктории Александровны удовлетворено. Постановлено внести изменения в приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 14.04.2008года: Действия Павлюченко В.А. постановлено квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.) и снижено ей наказание до 2 (двух) лет 9 (девяти месяцев лишения свободы). Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ назначено окончательно Павлюченко В.А. наказание в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденная Павлюченко В.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что при решении вопроса о снижении срока наказания суд не в полной мере учел, что новый закон, имеющий обратную силу, по новому определяет характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и в недостаточной степени снизил срок наказания.

Изучив материалы по рассмотрению ходатайства, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Приговором Кушевского районного суда Краснодарского края от 14.04.2008г. Павлюченко Виктория Александровна осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел санкции данной нормы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Эти требования закона судом выполнены в полной мере. Руководствуясь данным уголовным законом и удовлетворяя ходатайство осужденной, суд смягчил наказание, назначенное Павлюченко В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, сократив срок лишения свободы на 2 месяца.

Доводы жалобы о том, что изменения в законе существенно повлияли на характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений и суд должен был значительно снизить срок наказания, нельзя признать состоятельными.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года в ч.1 ст.111 УК РФ общественная опасность преступления существенно не изменилась, преступность и наказуемость деяния не устранены, объем обвинения Павлюченко В.А. остался прежним.

Вновь назначенное судом наказание соответствует санкции ч.1 ст.111 УК РФ, по которой квалифицированы её действия в соответствии с новой редакции данной нормы, является справедливым. При этом были учтены установленные судом первой инстанции обстоятельства, повлиявшие на размер наказания.

Указанным Федеральным Законом изменения не вносились в ст. 105 УК РФ, по которой Павлюченко В.А. также осуждена.

При рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Павлюченко Виктории Александровны на постановление Прохладненского районного суда от 18 мая 2011 года.

Судья Верховного суда КБР подпись

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев