об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 21 ноября 2011 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Шалова А.Н. на постановление Чегемского районного суда от 26 апреля 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Чегемского районного суда от 26 апреля 2011 года

Ходатайство осужденного Шалова Александра Николаевича удовлетворено. Приговор Нальчикского городского суда КБР от 19.08.2010 года изменен. Постановлено считать Шалова А.Н. осужденным по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с правилами ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, и окончательно назначено с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Шалов А.Н. ставит вопрос об изменении постановления суда. Считает, что суд недостаточно снизил ему срок наказания, суд не в полной мере учел признание им вины и раскаяние в содеянном.

Изучив материалы по рассмотрению ходатайства, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 19.08.2010 года Шалов А.Н. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и в соответствии с правилами с.69 ч.3 и ст. 69 ч.5 УК РФ ему назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкциях ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данным уголовным законом и удовлетворяя ходатайство осужденного, суд смягчил наказание, назначенное Шалову А.Н. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 6 месяцев, и по ст.161 ч.2 п.п «в,г» УК РФ с 2 лет 6 месяцев до 2 лет лишения свободы, снизив окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ на 1 год.

Доводы жалобы о том, что суд должен был более значительно снизить срок наказания, нельзя признать состоятельными.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.161 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ общественная опасность преступлений существенно не изменилась, преступность и наказуемость деяния не устранены, объем обвинения Шалова А.Н. остался прежним.

Вновь назначенное судом наказание соответствует санкции ч.2 ст.161 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия в соответствии с новой редакции данной нормы, является справедливым. При этом были учтены установленные судом первой инстанции обстоятельства, повлиявшие на размер наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шалова Александра Николаевича на постановление Чегемского районного суда от 26 апреля 2011 года.

Судья Верховного суда КБР подпись

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев