Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего- Маирова Ю.Х.,

Членов Президиума- Кодзокова З.Б.,Бабугоевой Л.М.,Мальбахова Б.Х., Зумакулова Д.М.,

При секретаре – Козиевой М.Ш.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Анаева Б.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Урванского района от 29 июля 2005 года, которым уголовное дело в отношении:

Занибековой Зухры Алиевны, дата года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, прож. в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

прекращено за ее примирением с потерпевшим.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе адвоката Анаева Б.Ж. поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи.

Заслушав доклад судьи Ташуева М.З., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления мирового судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Анаева Б.Ж., поддержавшего доводы жалобы, мнение Первого зам.прокурора КБР Жекеева А.М., полагавшего постановление мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, президиум Верховного суда КБР

У с т а н о в и л :

Занибекова З.А. обвинялась в мошенничестве- незаконном получении путем обмана <данные изъяты> в размере 2409 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, в подготовительной части судебного разбирательства, суд прекратил в отношении Занибековой З.А., обвиняемой по ст.159 ч.1 УК РФ уголовное дело за примирением ее с потерпевшим.

В надзорной жалобе адвокат Анаев Б.Ж. просит отменить постановление мирового судьи от 29 июля 2005 года в отношении Занибековой З.А. ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона. Утверждает, что обвинительное заключение по уголовному делу, по которому Занибекова З.А. обвинялась по ст. 159 ч.1 УК РФ было составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключало возможность постановления судом решения на основе данного заключения. Однако, суд не выполнил требования ч.2 ст. 229 УПК РФ о проведении предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору. Указывает, что согласно обвинительному заключению, Занибекова З.А. обвинялась в том, что будучи <данные изъяты> в период с дата по дата устроилась на работу в качестве <данные изъяты> с целью хищения скрыла факт трудоустройства, и за период с дата по дата незаконно путем обмана, получила пособие по безработице в размере 2409 руб. В материалах дела нет никаких расчетов по определению размера ущерба. Из справки <данные изъяты> следует, что ежемесячный размер пособия составляет в месяц 524 рубля, что исключает возможность получения за три неполных месяца вмененной суммы хищения. Утверждает, что в материалах уголовного дела отсутствуют копии приказа о приеме Занибековой З.А. на работу в <данные изъяты>, в приобщенной к делу копии трудовой книжки отсутствует запись о ее трудоустройстве в 2004 году.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 14,15,88 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а собранные по делу доказательства подлежат оценке с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

При разрешении судьей вопроса о назначении судебного заседания следует тщательно и всесторонне изучив материалы уголовного дела выяснить должным образом вопросы о том, собраны ли по делу доказательства, достаточные для его рассмотрения в судебном заседании, нет ли оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, указанные требования закона судом не выполнены. Многие обстоятельства, имевшие существенное значение для правильного разрешения дела, которые могли существенно повлиять на выводы суда не проверены и не получили оценки.

Условием прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию является доказанность совершения лицом преступления, подтверждение обвинения доказательствами, собранными по делу, соответствие обвинительного заключения требованиям УПК РФ и отсутствие препятствий к вынесению судом законного решения на основании данного заключения.

Между тем, обвинительное заключение содержит противоречивые выводы о периоде и размере хищения, вмененного Занибековой З.А. и других обстоятельствах, которые имеют важное значение для дела.

В нем указано, что устроившись на работу с дата по дата, в <данные изъяты> Занибекова З.А. путем обмана незаконно получила <данные изъяты> за период с дата по дата.

В рапорте помощника прокурора об обнаружении признаков преступления, в исковом заявлении <данные изъяты> указано о незаконном получении пособия по безработице Занибековой З.А. за период с дата по дата в размере 2409 руб. В материалах уголовного дела нет никаких расчетов по определению указанного размера ущерба. Из справки <данные изъяты> следует, что ежемесячный размер выдаваемого пособия составляет в месяц 524 рубля, что исключает возможность получения за три неполных месяца вмененной суммы хищения.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют копии приказа о приеме Занибековой З.А. на работу <данные изъяты>, в приобщенной к делу копии трудовой книжки, отсутствует запись о ее трудоустройстве в 2004 году.

Вынесенное на основании обвинительного заключения, не соответствующего требованиям уголовно-процессуального закона постановление нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене, а уголовное дело возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу адвоката Анаева Б.Ж. в интересах Занибековой З.А. удовлетворить частично.

2. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Урванского района от 29 июля 2005 года в отношении Занибековой Зухры Алиевны отменить, уголовное дело возвратить прокурору Урванского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Председательствующий Ю.Х. Маиров