П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Нальчик 06 декабря 2011 года Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Либих Г.А. о пересмотре приговора Майского районного суда КБР от 23 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 14 сентября 2010 года, у с т а н о в и л: Приговором Майского районного суда КБР от 23 июля 2010 года Либих Геннадий Александрович, дата года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> прожив. <адрес>, судимый: - 09.09.2004г. Майским районным судом КБР по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.12.2004г. Майским районным судом КБР по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68, ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный от отбывания наказания постановлением Чегемского районного суда КБР 22 февраля 2006 года условно-досрочно на 1 год 16 дней; - 27.03.2007г. Майским районным судом КБР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 28.05.2007г. Майским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный от отбывания наказания постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея 04.12.2008г. условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней, содержавшийся под стражей с 13 мая 2010 года, осужден: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление: начало февраля 2010 года) к 3 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление: февраль 2010 года) к трем годам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения – заключение под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 23 июля 2010 года, зачислив в него срок содержания Либих Г.А. под стражей с 13 мая 2010 года по 23 июля 2010 года. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.09.2009г.) Либих Геннадий Александрович оправдан на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления. Решена судьба вещественных доказательств по делу. Производство по иску П о возмещении имущественного вреда в размере 7 тысяч 900 рублей прекращено ввиду отказа истца от иска, разъяснив ей о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 14 сентября 2010 года приговор суда оставлен без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения. В надзорной жалобе осужденный Либих Г.А. ставит вопрос об изменении вынесенных судебных постановлений и смягчении назначенного наказания. В обосновании своей жалобы указывает, что в период, когда он отбывает наказание тяжело заболела его супруг ей сделали операцию, и она является инвалидом 2 группы, в связи с эти его семья подвергается серьезным жизненным трудностям. Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. В соответствии со ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в надзорном порядке являются те же основания, что предусмотрены ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено. В судебном заседании Либих Г.А. вину в совершении перечисленных преступлений признал и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе положительную характеристику по месту прежнего отбывания наказания, нахождение на иждивении троих малолетних детей, раскаяние в содеянном. Как следует из приговора, с учетом неоднократной судимости Либих Г.А., наличия в его действиях рецидива преступлений, характера и множества совершенных вновь преступлений, суд пришел к мотивированному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания суд обоснованно применил правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все эти обстоятельства, назначенное Либих Г.А. наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, является заслуженным и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается. Указанные в жалобе доводы – заболевание супруги после осуждения Либих Г.А. не могут служить основанием для пересмотра приговора суда. При наличии указанных в жалобе обстоятельств, осужденный вправе ходатайствовать на основании ст.ст. 398,399 УПК РФ об отсрочке исполнения приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Либих Г.А. о пересмотре приговора Майского районного суда КБР от 23 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 14 сентября 2010 года. Судья Верховного суда КБР подпись Копия верна: Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.