П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Б. и защитника У в интересах осужденного Веркина Артура Александровича. о пересмотре приговора Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Приговором Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий одного малолетнего ребенка, не судимый, зарегистрированный и проживающий в г. <адрес>

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня его задержания. Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 23 августа 2011 года приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Веркин А.А. признан судом виновным в незаконном приобретении для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства- марихуаны общим весом 151,1 грамма, которое он хранил в районе автомобильных гаражей, расположенных напротив <адрес> в <адрес> КБР до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В надзорной жалобе адвокат Б. и защитник У в интересах осужденного Веркина А.А. просят отменить приговор Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в отношении Веркина А.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно: ни один из свидетелей обвинения не указывал, что у ФИО1 в момент задержания при себе находился пакет со свежесобранной коноплей, а тем более с коноплей весом 151, 1 грамм, также, что в ходе следствия осужденный не давал каких-либо показаний о месте, где он осуществил сбор дикорастущей конопли, а в материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где « со слов Веркина А.А. изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «марихуана» он сорвал один для личного употребления именно в этом месте». Также указывают, что судом не установлено кто и каким образом проводил смывы с рук Веркина А.А. Обстоятельством, указывающим на непричастность Веркина А.А. к инкриминируемому деянию является, то, что согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве осмотра пакет с веществом растительного происхождения на месте был обработан криминалистическим порошком, но «следов пальцев рук не обнаружено».

Ссылка суда на показания свидетелей Г., З., Х. вовсе недопустима, поскольку по обстоятельствам проведения личного досмотра ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, никто кроме Узбекова и Шукюрова не допрашивался.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, материалы дела нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в надзорном порядке являются те же основания, что предусмотрены ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Вывод суда о виновности Веркина в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.

В том числе на показаниях свидетелей Ф, Ю, П-О.

Данные показания согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, которые исследовались судом и приведены в приговоре.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает. В том числе и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством –марихуаной, массой 150,6 грамма. На ватных тампонах со смывами с обеих рук и носогубного треугольника Веркина А.А., выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

Суд, исследовав все представленные по делу доказательства, правильно оценил их и обоснованно постановил обвинительный приговор.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Веркина А.А. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Веркиным А.А. преступления, данные, характеризующие его личность, положительная характеристика по месту жительства и отрицательная характеристика УУМ ОВД по <адрес>. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Доводы надзорной жалобы, аналогичные доводам кассационных жалоб, являлись предметом рассмотрения в суде второй инстанции, были тщательно исследованы и правомерно отвергнуты.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенных по делу судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Б. и защитника У в интересах осужденного Веркина А.А.. о пересмотре приговора Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

Судья Б.Х. Мальбахов