Постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 16 декабря 2011 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Дадуева А.Б. о пересмотре приговора Эльбрусского районного суда КБР от 22 октября 2010 года,

установил :

Приговором Эльбрусского районного суда КБР от 22 октября 2010 года

Дадуев Ахмадия Бахаудинович, дата года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый 17.04.2009г. Эльбрусским районным судом КБР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком четыре года, прожив. по адресу: <адрес>,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить Дадуеву А.Б. условное осуждение по приговору Эльбрусского районного суда от 17.04.2009г. по ч.2 ст. 228 УК РФ и в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно постановлено определить Дадуеву А.Б. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Дадуева А.Б., заключение под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 12.07.2010г., то есть с момента заключения под стражу, засчитав в срок наказания срок содержания под стражу по предыдущему приговору суда за период с 07 февраля 2009 года по 17 апреля 2009 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Дадуев А.Б. признан судом виновным в том, чтодата примерно в дата, на левом берегу реки <адрес>, напротив <адрес>, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем, пищевой содой, и последующим выпариванием состава на огне, незаконно изготовил для личного потребления наркотическое средство – экстракт маковой соломы, часть которой употребил путем вкалывания шприцом, а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,087 гр. перелил в пластиковую 1,5-лит. бутылку и незаконно хранил среди личных носильных вещей в хозяйственной сумке до 13ч.55мин. дата до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции по адресу <адрес>

В надзорной жалобе осужденный Дадуев А.Б. просит приговор изменить и снизить срок наказания. Указывает, что суд неправильно присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, максимальное наказания не могло превышать 3 лет 6 мес.

Утверждает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь; плохое состояние здоровья из-за переноса инфаркта.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в надзорном порядке являются те же основания, что предусмотрены ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В судебном заседании Дадуев А.Б. виновным себя в предъявленном обвинении признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Дадуева А.Б. квалифицированы судом правильно по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Дадуеву А.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, также положительную характеристику по месту жительства, а <адрес> отрицательно, состоит на учете в МУЗ «Районная поликлиника» с диагнозом – опийная наркомания.

При определении вида и меры наказания, суд первой инстанции обоснованно мотивировал необходимость назначения Дадуеву А.Б. наказания в виде реального лишения свободы тем, что он совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 17.04.2009г.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы осужденного Дадуева А.Б. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку им совершено преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, то есть наступили такие правовые последствия, которые исходя из требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, исключали возможность назначения этому лицу иного наказания помимо реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, нарушений при назначении наказания по совокупности приговоров не допущено. По предыдущему приговору суда Дадуев А.Б. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ условно к 4 годам лишения свободы. По приговору суда от 22 октября 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ Дадуеву назначен 1 год лишения свободы, отменено условное осуждение и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.

В силу ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Назначенное Дадуеву А.Б. наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, является заслуженным и справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ

постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дадуева А.Б. о пересмотре приговора Эльбрусского районного суда КБР от 22 октября 2010 года

Судья Верховного суда КБР подпись

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев