об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 23 декабря 2011 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Герасименко В.Н. на постановление Нальчикского городского суда от 02 августа 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Нальчикского городского суда от 02 августа 2011 года

Ходатайство осужденного Герасименко Олега Николаевича удовлетворено. Постановлено внести изменения в приговор Прахладненского районного суда КБР от 11.02.2011г.: действия Герасименко О.Н. переквалифицированы с ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой постановлено назначить ему 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный Герасименко О.Н. ставит вопрос об изменении постановления суда. Считает, что при решении вопроса о снижении срока наказания суд не в полной мере учел судебную практику, свидетельствующую о значительном сокращении назначенного срока лишения свободы в связи с изменения в законе.

Указывает, что срок- 8 месяцев, на который суд снизил наказания является недостаточным, необходимо было снизить до 3 лет.

Изучив материалы по рассмотрению ходатайства, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Приговором Прохладненского районного суда КБР от 11 февраля 2011 года Герасименко О.Н. признан виновным и осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел санкции данной нормы в виде лишения свободы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данным уголовным законом и удовлетворяя ходатайство осужденного, суд правильно смягчил наказание, назначенное Герасименко О.Н. по ч.2 ст.162 УК РФ, сократив срок лишения свободы на 8 месяцев.

Доводы жалобы о том, что суд должен был более значительно снизить срок наказания, в связи с изменениями, нельзя признать состоятельными.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.162 УК РФ общественная опасность преступления существенно не изменилась, преступность и наказуемость деяния не устранены, объем обвинения Герасименко О.Н. остался прежним.

Вновь назначенное судом наказание соответствует санкции ч.2 ст.162 УК РФ, по которой квалифицированы его действия в соответствии с новой редакции данной нормы, с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, повлиявших на размер наказания, является справедливым.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Герасименко В.Н. на постановление Нальчикского городского суда от 02 августа 2011 года.

Судья Верховного суда КБР подпись

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев