об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Нальчик 23 декабря 2011 года Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденной Утеевой А.Д. на постановление Прохладненского районного суда от 06 июня 2011 года, У с т а н о в и л : Постановлением Прохладненского районного суда от 06 июня 2011 года Ходатайство осужденной Утеевой Альфии Джумабаевны удовлетворено. Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 10.08.2009г. в отношении Утеевой А.Д. изменен. Действия Утеевой А.Д. переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., по которой ей назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 18.03.2010г. в отношении Утеевой А.Д. изменен. Действия Утеевой А.Д. переквалифицированы со ст. 159 ч.1 УК РФ на ст. 159 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., по которой ей назначено 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, постановлено окончательно назначить Утеевой наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В надзорной жалобе осужденная Утеева А.Д. ставит вопрос об изменении постановления суда. Считает, что срок наказания снижен не в полной мере. Изучив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не усматривается. Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 10.08.2009г. Утеева А.Д. осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима. Она же осуждена приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 18.03.2010г. по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. С применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно Утеевой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкциях ч.4 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел санкции: по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы и по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ и ареста. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Руководствуясь данным уголовным законом и удовлетворяя ходатайство осужденной, суд правильно переквалифицировал действия Утеевой А.Д. и назначил ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ со снижением срока лишения свободы на 2 месяца. Доводы жалобы о том, что суд должен был более значительно снизить срок наказания, по новому оценив личность осужденного, нельзя признать состоятельными. В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года в ч.4 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ общественная опасность преступлений существенно не изменилась, преступность и наказуемость деяний не устранены, объем обвинения Утеевой А.Д. остался прежним. Вновь назначенное судом наказание соответствует санкции ч.4 ст.111 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ, по которой квалифицированы её действия в соответствии с новой редакции данной нормы, является справедливым. При этом были учтены установленные судом первой инстанции обстоятельства, повлиявшие на размер наказания. При рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П о с т а н о в и л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Утеевой А.Д. на постановление Прохладненского районного суда от 06 июня 2011 года. Судья Верховного суда КБР подпись Копия верна: Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев