об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 28 декабря 2011 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Айдарова Р.Э. на постановление Чегемского районного суда от 13 мая 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Чегемского районного суда от 13 мая 2011 года

Ходатайство осужденного Айдарова Рустама Эльбрусовича удовлетворено. Постановлено внести изменения в приговор Нальчикского городского суда КБР от 12.11.2009г.: снизив назначенное ему по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы, назначенное по ч.2 ст. 162 УК РФ наказание до 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, окончательное наказание назначенное с применением правил ч.3 ст. 69 УК РФ, снизив до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

В надзорной жалобе осужденный Айдарова Р.Э. ставит вопрос об изменении постановления суда. Считает, что при решении вопроса о снижении срока наказания суд не в полной мере учел положительную характеристику, первую судимость и другие данные.

Указывает, что срок- 1 год, на который суд снизил срок наказания является недостаточным, необходимо было снизить до 3 лет.

Изучив доводы надзорной жалобы, полагаю, что в ее удовлетворении необходимо отказать по следующим основаниям.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 12.11.2009г. Айдаров Р.Э. признан виновным и осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и окончательно с применением правил ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения: исключен нижний пятилетний предел санкции данной нормы в виде лишения свободы и в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения: : исключен нижний двухлетний предел санкции данной нормы в виде лишения свободы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данным уголовным законом и удовлетворяя ходатайство осужденного, суд правильно смягчил наказание, назначенное Айдарову Р.Э. за каждое преступление и по совокупности преступлений, сократив срок лишения свободы на 1 год.

Доводы жалобы о том, что суд должен был значительно снизить срок наказания, по новому оценив личность осужденного, нельзя признать состоятельными.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ общественная опасность преступлений существенно не изменилась, преступность и наказуемость деяния не устранены, объем обвинения Айдарову Р.Э. остался прежним.

Вновь назначенное судом наказание соответствует санкции ч.2 ст.162 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ, по которой квалифицированы его действия в соответствии с новой редакции данной нормы, с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, повлиявших на размер наказания, является справедливым.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Айдарова Р.Э. на постановление Чегемского районного суда от 13 мая 2011 года.

Судья Верховного суда КБР подпись

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев