об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 26 декабря 2011 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Казиева Р.А. на постановление Чегемского районного суда от 11 октября 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Чегемского районного суда от 11 октября 2011 года

Ходатайство осужденного Казиева Рустама Алихановича удовлетворено. Приговор Нальчикского городского суда КБР от 05.02.2009 года изменен: действия Казиева Р.А. переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по которой ему назначено 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года; Приговор Нальчикского городского суда КБР от 08.11.2007 года изменен:

действия Казиева Р.А. переквалифицированы: - на ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по которой ему назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев; - на ч.3 ст.30, ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по которой ему назначено лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца; На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет трех месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком три года.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Майского р-на КБР от 21.07.2010 года изменен: действия Казиева Р.А. переквалифицированы на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по которой ему назначено лишение свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Казиев Р.А. ставит вопрос об изменении постановления суда. Считает, что при решении вопроса о снижении срока наказания суд не в полной мере учел изменения в Законе, и не в достаточной степени снизил срок назначенного ему наказания.

Изучив материалы по рассмотрению ходатайства, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Приговором

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 05.02.2009 года Казиев Р.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года;

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 08.11.2007 года Казиев Р.А. осужден по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Майского р-на КБР от 21.07.2010 года Казиев Р.А. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74 ч.4,70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением Нальчикского городского суда от 08.04.2011 года Казиев Р.А. переведен в исправительную колонию общего режима.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.158 и ч.1 ст.119 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, пределы наказаний в виде лишения свободы в санкциях этих статей не изменились. Этим же законом внесены изменения в ч.2 ст.163 и ч.2 ст.161 УК РФ- исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данным уголовным законом и удовлетворяя ходатайство осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Казиева Р.А. по указанным приговорам на статьи УК РФ в новой редакции, смягчил наказание, назначенное осужденному по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ до 1 года 6 месяцев; на основании ст.69 ч.3 УК РФ до 2 лет трех месяцев лишения свободы.

Назначенное по последнему приговору мирового судьи судебного участка №2 Майского района КБР от 21.07.2010 года окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет шести месяцев, то есть на 9 месяцев.

Доводы жалобы о том, что суд должен был значительно снизить срок наказания, нельзя признать состоятельными.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года общественная опасность преступлений, за которые Казиев Р.А существенно не изменилась, преступность и наказуемость деяния не устранены, объем обвинения осужденного остался прежним.

Вновь назначенное судом наказания является справедливым. При этом были учтены установленные судом первой инстанции обстоятельства, повлиявшие на размер наказания.

При рассмотрении заявления осужденного судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Казиева Рустама Алихановича о пересмотре постановления Чегемского районного суда от 11 октября 2011 года.

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев