В удовлет. надзорной жалобы отказано



П о с т а н о в л е н и е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 5 октября 2011 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу адвоката Никулина М.С. в интересах подсудимого Маханькова С.О. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 9 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Чегемского районного суда от 14 июня 2011 года

Маханьков Сергей Олегович, дата года рождения,

урож. <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимый приговором

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19.02. 2007 г.,

с учетом внесенных изменений по ст.30 ч.3,228.1 ч.1 УК РФ к

4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

Освобожденный постановлением Чегемского районного суда

от 17.02.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года

28 дней,

,

осужден по ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочной освобождение по постановлению Чегемского районного суда от 17.02.2009 года. На основании ст.70 УК РФ

Маханькову С.О. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 9 августа 2011 года данный приговор в отношении Маханькова С.О. отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

В надзорной жалобе адвокат Никулин М.С. в интересах подсудимого Маханькова С.О. ставит вопрос об отмене кассационного определения от 9 августа 2011 года и оставлении в силе приговора Чегемского районного суда от 14 июня 2011 года отношении Маханькова С.О.

Указывает, что кассационное незаконно и необоснованно, не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что действия Маханькова были правильно квалифицированы судом первой инстанции. Вопреки утверждениям суда кассационной инстанции приговор не носит противоречивый характер. Все действия Маханькова, направленные на приобретение, хранение, перевозку 69 таблеток с сильнодействующим веществом «трамадол», попытка их передачи Миляжеву охвачены единым умыслом, что было учтено судом первой инстанции.

Изучив доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.

Обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы на приговор суда, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда КБР признала, что судом первой инстанции в достаточной степени не выполнены требования уголовно-процессуального закона о законности и обоснованности при постановлении приговора в отношении Маханькова С.О.

Судебная коллегия обоснованно отметила, что описательно-мотивировочная часть приговора носит противоречивый характер, указывая разные стадии совершения преступления Маханьковым, суд первой инстанции не в достаточной мере мотивировал вывод о квалификации действий осужденного.

Как правильно указано в кассационном определении, имеются противоречия как в части описания судом первой инстанции деяния осужденного, так и в части показаний осужденного и квалификации его действий.

Отменяя приговор по изложенным в определении основаниям, предлагается при новом рассмотрении дела устранить указанные нарушения, проверить и другие доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобе, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Вопреки утверждения надзорной жалобы, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение определения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы адвоката Никулина С.О. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 ч.3 п.1 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Никулина М.С. в интересах подсудимого Маханькова С.О. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 9 августа 2011 года.

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200