Судья Кушхов Р.Д. Уг. Дело №4у-98 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 30 июня 2011 г. г. Нальчик Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Маирова Ю.Х. членов президиума - Блохиной Е.П., Зумакулова Д.М., Кодзокова З.Б., Мальбахова Б.Х. рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора КБР Д о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хажалиев Анзор Имранович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, работающийв магазине о экспедитором, ранее не судимый, проживающий по адресу: КБР, <адрес> <адрес> <адрес>, осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Хажалиеву А.И. постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Решена судьба вещественных доказательств по делу. Данным приговором осуждены Я по ст. ст.33 ч.5 и ст.228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, Л по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка. В кассационном порядке приговор обжалован не был. Постановлением судьи Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по надзорному представлению заместителя прокурора КБР возбуждено надзорное производство, и оно передано на рассмотрение президиума Верховного суда КБР. В надзорном представлении заместитель прокурора КБР Д ставит вопрос об отмене приговора суда, ввиду существенного нарушения уголовного закона. Заслушав доклад судьи А, мнение прокурора Д, полагавшего приговор подлежащим изменению, осужденного Хажалиева А.И., просившего заменить вид наказания на штраф, президиум у с т а н о в и л: Осужденный Хажалиев А.И. признан судом виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в стационарном отделении ГУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР на излечении от наркотической зависимости, узнав, что Ж выписался из указанного учреждения, решил воспользоваться данным обстоятельством и с целью незаконного приобретения наркотического средства, осуществляя свои преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, написал записку, адресованную своей знакомой Ч с просьбой дать в долг 1000 рублей, на которые Ж должен был приобрести семена кондитерского мака и изготовить наркотическое средство. Ж ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, полученные от Хажалиева А.И. и Л приобрел две с половиной упаковки семян кондитерского мака и днем по месту проживания своей знакомой С по адресу: <адрес>, путем экстракции семян кондитерского мака растворителем незаконно изготовил наркотическое средство весом не менее 1,14 граммов и незаконно хранил при себе для личного потребления, и с целью оказать содействие пособничество Хажалиеву А.И. и Л в приобретении наркотических средств, находящимся в стационарном отделении ГУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР. После того, как часть наркотического средства он потребил путем внутривенной инъекции, другую часть экстракта маковой соломы, весом 1,14 граммов, что является крупным размером, он для облегчения передачи Л и Хажалиеву А.И. поместил в шесть одноразовых медицинских шприцов. В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, Ж, реализуя свои преступные намерения, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства Хажалиеву А.И. и Л, прибыл к административному зданию 1-го отделения ГУЗ МЗ НД по КБР, расположенному в «Больничном городке» микрорайона «Дубки» <адрес>, где передал наркотическое средство экстракт маковой соломы весом 1, 14гр., что является крупным размером в шести медицинских шприцах Хажилиеву А.И. и Л, последние незаконно их приобрели путем поднятия по веревке для личного потребления без цели сбыта и незаконно хранили в палате № первого отделения. В надзорном представлении заместитель прокурора КБР Д ставит вопрос об отмене приговора, ввиду того, что наказание в виде исправительных работ не может быть назначено осужденному, имеющему постоянное место работы, тогда как осужденный Хажалиев, как установлено судом, работает экспедитором магазина «Универсам». Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум находит представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вывод суда о виновности Хажалиева А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Вина Хажалиева А.И. и правильность квалификации его действий сомнений не вызывают и не оспариваются. При назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Хажалиева А.И., в том числе отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика по месту жительства. Судом не установлено ни обстоятельств, смягчающих наказание, ни отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, по делу установлено, что Хажалиев А.И. работает экспедитором в магазине ш что подтверждается и справкой М от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Хажалиев Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ работает экспедитором. Согласно ст.50 ч.1 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" внимание судов обращено на то, что в силу статьи 50 УК РФ исправительные работы могут быть назначены лишь осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим это наказание, но в районе места жительства осужденного. Таким образом, назначенное Хажалиеву А.И. наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления, не соответствует данным о личности осужденного. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что санкция ст.228 ч.1 УК РФ предусматривает и другие виды наказания, президиум находит возможным изменить приговор и назначить Хажалиеву А.И. наказание в виде штрафа. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление заместителя прокурора КБР Д о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хажалиева Анзора Имрановича удовлетворить частично. Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания Хажалиеву Анзору Имрановичу изменить. Назначить Хажалиеву Анзору Имрановичу наказание по ст.228 ч.1 УК РФ штраф 10000 рублей. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий Р Копия верна: Судья Верховного суда КБР А