Судья Г. Уг. Дело №4у-291 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 15 декабря 2011 г. г. Нальчик Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Маирова Ю.Х. членов президиума - Бабугоевой Л.М., Блохиной Е.П., Заникоевой Л.Х., Кодзокова З.Б., Мальбахова Б.Х. рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора КБР Ш о пересмотре приговора районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Крымшакалов Резуан Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не состоящий в браке, не военнообязанный, работающий, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний постановлено назначить Крымшакалову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Постановлено обязать Крымшакалова Р.Р. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления УИИ № по <адрес> КБР, обязав его один раз в месяц с 10 по 15 число каждого месяца проходить там же регистрацию. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В кассационном порядке приговор обжалован не был. Постановлением судьи Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по надзорному представлению заместителя прокурора КБР возбуждено надзорное производство, и оно передано на рассмотрение президиума Верховного суда КБР. В надзорном представлении заместитель прокурора КБР К ставит вопрос об изменении приговора суда, ввиду неправильного применения уголовного закона. Заслушав доклад судьи Е, мнение прокурора К, полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум у с т а н о в и л: Несовершеннолетний Крымшакалов Р.Р. признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа зашел в сарай расположенный во дворе домовладения по месту своего жительства в <адрес>, №, где путем отжима двери, незаконно проник в металлический сейф и тайно похитил деньги в размере 18.000 рублей, принадлежащие его дедушке Крымшакалову М.Х., причинив тем самым значительный материальный ущерб последнему на указанную сумму, израсходовал в последствие похищенные деньги на свои нужды. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов умышленно, из корыстных побуждений. с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа зашел в сарай расположенный во дворе домовладения по месту своего жительства в <адрес>, №, где путем отжима двери, незаконно проник в металлический сейф и тайно похитил деньги в размере 13.000 принадлежащие его дедушке Крымшакалову М.Х., причинив значительный материальный ущерб последнему на указанную сумму, в последствии похищенные деньги израсходовал на свои нужды. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа зашел в сарай расположенный во дворе домовладения по месту своего жительства в <адрес>, №, где путем отжима двери, незаконно проник в металлический сейф и тайно похитил деньги в размере 15.000 рублей, принадлежащие его дедушке Крымшакалову М.Х. причинив тем самым значительный материальный ущерб последнему на указанную сумму. В последствии похищенные деньги израсходовал на свои нужды. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа зашел в сарай, расположенный во дворе домовладения по месту своего жительства в <адрес>, №, где путем отжима двери, незаконно проник в металлический сейф и тайно похитил деньги в размере 12.000 рублей, принадлежащие его дедушке Крымшакалову М.Х., причинив тем самым значительный материальный ущерб последнему на указанную сумму. В последствии похищенные деньги израсходовал на свои нужды. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа зашел в сарай расположенный во дворе домовладения по месту своего жительства в <адрес>, №, где путем отжима двери, незаконно проник в металлический сейф и тайно похитил деньги в размере 10.000 принадлежащие его дедушке Крымшакалову М.Х. причинив тем самым значительный материальный ущерб последнему на указанную сумму. В последствии похищенные деньги израсходовал на свои нужды. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа зашел в сарай расположенный во дворе домовладения по месту своего жительства в <адрес>, №, где путем отжима двери, незаконно проник в металлический сейф и тайно похитил деньги в размере 10.000 рублей принадлежащие его дедушке Крымшакалову М.Х. причинив тем самым значительный материальный ущерб последнему на указанную сумму. В последствии похищенные деньги израсходовал на свои нужды. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно через окно проник в комнату Крымшакалова М.Х. расположенного в домовладении по месту жительства в гор. Баксане по ул. Комарова, № 15, и из шкафа тайно похитил деньги в размере 21.000 рублей принадлежащие его дедушке Крымшакалову М.Х. причинив тем самым значительный материальный ущерб последнему на указанную сумму. В последствии похищенные деньги израсходовал на свои нужды. В надзорном представлении заместитель прокурора КБР К указывает, что в действиях осужденного по эпизодам краж денег из сейфа отсутствует совокупность преступлений, поскольку все действия осужденного охватывались единым умыслом, направленным на кражу всей суммы денег в несколько этапов, все эпизоды совершены в короткий промежуток времени, одним и тем же способом, из одного и того же источника. Считает, что действия осужденного по эпизодам кражи денег из сейфа подлежат квалификации единожды по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ с назначением наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, а назначенное на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подлежащим снижению до 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом по делу установлено, что несовершеннолетний Крымшакалов Р.Р. по месту своего проживания в <адрес> из железного сейфа, стоявшего в сарае путем отжима двери сейфа, тайно похитил деньги, принадлежащие его дедушке Крымшакалову М.Х., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в сумме 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов – 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10000 рублей. По смыслу закона продолжаемым преступлением является преступление, состоящее из двух или более тождественных действий, которые охватываются единым умыслом, имеют общую цель и составляют единое преступление, например, совершение хищения, состоящего из ряда тождественных преступных действий, выразившихся в изъятии чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом виновного. Несовершеннолетний Крымшакалов Р.Р., совершая тождественные действия, отжимая двери сейфа, стоящего в сарае домовладения, где он проживает, совершал тайное хищение денег, принадлежащих его дедушке, в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 78000 рублей. В судебном заседании несовершеннолетний Крымшакалов Р.Р., полностью признавая свою вину, отказался от дачи показаний, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого. Из них следует, что он видел как его дедушка пересчитывал и клал в сейф, находящийся в сарае, деньги, которые родственники собрали на поминки умершей бабушки. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения и ему нужны были деньги, чтобы отметить, он вспомнил о деньгах, которые дедушка положил в сейф в сарае. В этот же вечер он около 19 часов отжал запертую дверь железного сейфа в сарае и достал оттуда 18000 рублей. После чего со своим другом З на машине последнего, отправился в <адрес> отмечать день рождения в ночном клубе, где израсходовал все деньги на еду и выпивку. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он продолжил тайно похищать из сейфа деньги, которые тратил на собственные нужды и развлечения в <адрес> и <адрес> (л.д. 51-54). Таким образом, им была тайно похищена вся сумма денег, которую потерпевший Крымшакалов М.Х. держал в сейфе (л.д. 122). Таким образом, преступные действия несовершеннолетнего Крымшакалова Р.Р. охватывались единым умыслом на завладение всеми деньгами, которые его дедушка хранил в сейфе. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. При таких обстоятельствах, действия несовершеннолетнего Крымшакалова Р.Р. квалифицированные судом по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ по каждому эпизоду хищения денег из сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, являются единым продолжающимся преступлением, охваченным единым умыслом на хищение всей суммы денег и подлежат переквалификации на ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ единожды с назначением наказания за совершенное преступление. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление заместителя прокурора КБР К о пересмотре приговора районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего Крымшакалова Резуана Рамазановича удовлетворить. Приговор районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Действия несовершеннолетнего Крымшакалова Резуана Рамазановича по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать единожды по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий Н Копия верна: Судья Е