об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Нальчик 1 ноября 2011 года Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу адвоката Дзамихова Р.И. в интересах осужденного Журтова А.С. на приговор Майского районного суда от 13 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 2 сентября 2011 года, У с т а н о в и л : Приговором Майского районного суда от 13 июля 2011 года Журтов Алимбек Славикович, дата года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, не судимый, прож. в <адрес> осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 2 сентября 2011 года данный приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы защитников осужденного- без удовлетворения. В надзорной жалобе адвокат Дзамихов Р.И. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений ввиду их несправедливости и снижении назначенного наказания. Считает, что суд не в достаточной мере учел смягчающие вину Журтова обстоятельства- отсутствие судимости, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, проживание с родителями инвалидами. Указывает, что с учетом данных обстоятельств, отсутствия претензий со стороны потерпевших, имелись основания для применения к Журтову А.С. правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Указывает, что прекращение уголовного дела ранее в отношении Журтова по нереабилитирующему основанию не имеет никакого юридического значения для дела. Просит назначенное Журтову А.С. наказание считать условным, применив к нему правила ст. 73 УК РФ. Изучив доводы надзорной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется. В судебном заседании Журтов А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Вопреки утверждению адвоката Дзамихова Р.И. в жалобе, назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Журтовым А.С. преступления, данным о его личности и обстоятельствам дела. При определении вида наказания судом первой инстанции учтено совершение Журтовым А.С. тяжкого умышленного преступления против порядка управления, в результате которого трем сотрудникам правоохранительных органов были причинены телесные повреждения, что свидетельствует о повышенной общественной опасности деяния и поведения осужденного и пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. При определении срока наказания, суд учел как обстоятельства, смягчающие наказание Журтова А.С. -признание им вины, раскаяние в содеянном. Судом также учтено отсутствие у Журтова судимости, проживание с родителями-инвалидами, положительная характеристика. При этом суд руководствовался и правилами назначения наказания, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, учел и изменения, внесенные в ст.318 ч.2 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ. Рассмотрев кассационную жалобу защитников на суровость приговора, суд кассационной инстанции обоснованно признал доводы жалоб несостоятельными. При таких обстоятельствах, оснований для изменения состоявшихся судебных постановлений и смягчении наказания Журтову А.С., о чем просит в жалобе адвокат, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, П о с т а н о в и л : Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дзамихова Р.И. на приговор Майского районного суда от 13 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 2 сентября 2011 года в отношении Журтова Алимбека Славиковича. Судья Верховного суда КБР подпись Копия верна: Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев