Судья Д Уг. Дело №у-27 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 31 марта 2011 г. г. Нальчик Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Кодзокова З.Б. членов президиума - Блохиной Е.П., Зумакулова Д.М., Мальбахова Б.Х. рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора КБР У о пересмотре приговора Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чеченов Кантемир Барасбиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не военнообязанный, не состоящий в браке, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, осужден по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание постановлено назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев. Чеченова К.Б. постановлено обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки являться для регистрации. Решена судьба вещественных доказательств по делу. В кассационном порядке приговор обжалован не был. Постановлением судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по надзорному представлению заместителя прокурора КБР жалобе возбуждено надзорное производство, и оно передана на рассмотрение президиума Верховного суда КБР. В надзорном представлении заместитель прокурора КБР У ставит вопрос об изменении приговора суда, не оспаривая правильность квалификации действий осужденного и доказанность его вины, считает наказание, назначенное по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ подлежащим изменению. Заслушав доклад судьи Р, мнение прокурора У, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум у с т а н о в и л: Осужденный Чеченов К.Б. признан судом виновным: - в покушении на кражу денег в сумме 4000 рублей, принадлежащих К, что является значительным ущербом, совершенном ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут с незаконным проникновением в домовладение № по <адрес> в <адрес>; - в краже принадлежащего Н телефона «Нокия-1208» стоимостью 1000 рублей и денег в сумме 500 рублей, совершенной ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов с незаконным проникновением в домовладение № по <адрес> в <адрес>, спричинением потерпевшей ущерба на общую сумму 1500 рублей; - в краже 8 пачек сигарет «Тройка» общей стоимостью 90 рублей и рыболовного удилища стоимостью 500 рублей, принадлежащих потерпевшему Г, совершенной ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов путем незаконного проникновения в помещение, находящееся во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, с причинением потерпевшему вреда на общую сумму 590 рублей. В надзорном представлении заместитель прокурора КБР У ставит вопрос об изменении приговора суда. Не оспаривая правильность квалификации действий осужденного и доказанность его вины, считает наказание, назначенное по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ подлежащим изменению в связи с тем, что на момент совершения преступления Чеченову К.Б. не исполнилось 16 лет и в силу ст.88 ч.6 УК РФ с учетом того, что им впервые совершено преступление средней тяжести, ему не могло быть назначено наказание, связанное с лишением свободы. Полагает необходимым по ст.158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ назначит наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ и ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вывод суда о виновности Чеченова К.Б.в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Вина Чеченова К.Б. и правильность квалификации его действий сомнений не вызывают и не оспариваются. При назначении наказания суд учел возраст подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, отрицательно характеризуется ПДН ОВД по Урванскому району, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал несовершеннолетние Чеченова К.Б., раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При определении осужденным вида и размера наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности, должны учитываться положения ст. ст. 60, 88 - 89 УК РФ о его индивидуализации в отношении несовершеннолетних. Эти требования в полной мере судом не исполнены. Назначенное по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы соответствуют правилам ст.88 ч.6.1 УК РФ о том, что при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину. При этом назначая наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, суд назначил наказание в виде 1 года лишения свободы. Согласно положениям ст.88 ч.6 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые. Поскольку преступление было совершено Чеченовым К.Б. в возрасте до 16 лет, впервые, то ему не могло быть назначено наказание за преступление средней тяжести, связанное с лишением свободы. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в п. 20 установлено, что впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. В соответствии с п.22 указанного Постановления при назначении наказания за несколько преступлений, часть из которых не предусматривает возможности назначения лишения свободы несовершеннолетнему, окончательное наказание может быть назначено в виде лишения свободы как при поглощении менее строгого наказания более строгим, так и при частичном или полном сложении наказаний разных видов с учетом порядка определения сроков наказаний при их сложении. При таких обстоятельствах, президиум находит назначенное несовершеннолетнему Чеченову К.Б. наказание по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ подлежащим изменению, со снижением наказания, назначенного по ст.69 ч.3 УК РФ. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: 1. Надзорное представление заместителя прокурора КБР У о пересмотре приговора Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего Чеченова Кантемира Барасбиевича удовлетворить. 2. Изменить приговор Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеченова Кантемира Барасбиевича. Назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением правил ст.88 ч.6 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий Л Копия верна: Судья Р