Судья К Уг. дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 29 декабря 2011 г. г. Нальчик Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Маирова Ю.Х. членов президиума - Бабугоевой Л.М., Блохиной Е.П., Заникоевой Л.Х., Мальбахова Б.Х. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Панжокова З.Х. о пересмотре постановления Чегемского районного суда КБР от 21 июня 2011 г. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 21 июня 2011 г. в отношении Панжокова Заура Хусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, проживающего по <адрес> в <адрес> КБР, судимого: - по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня, - по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.159 ч.2 п.п. «а», «б», «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 МРОТ – 11250 руб., на основании ст.69, ст.70, ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено изменить приговор Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировать действия Панжокова З.Х. со ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) на ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановление Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изменить, снизить Панжокову З.Х. неотбытый срок наказания условно-досрочного освобождения до 24 дней. Постановлено приговор Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панжокова З.Х. изменить, переквалифицировать его действия со ст.159 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) на ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, по которой назначить 4 года лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Панжокову З.Х. определить 11 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Исключить из приговора наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ. В остальном приговор Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панжокова З.Х. постановлено оставить без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловано. В надзорной жалобе осужденный Панжоков З.Х. просит привести приговор Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями, внесенными в ст.162 ч.2 УК РФ. Постановлением судьи Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба вместе с материалом о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ переданы на рассмотрение Президиума Верховного Суда КБР. Заслушав доклад судьи Д, мнение прокурора Т, полагавшего постановление Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, президиум у с т а н о в и л: Приговором Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панжоков З.Х. осужден по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня. Приговором Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панжоков З.Х. осужден по ст.№ УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы со штрафом в размере 25 МРОТ – 11250 руб. В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и со штрафом в размере 25 МРОТ – 11250 руб. На основании ст.70, ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию постановлено частично присоединить наказание по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, с конфискацией имущества и штрафом в размере 25 МРОТ – 11250 руб. Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключены квалифицирующие признаки «неоднократность» и указание о применении наказания в виде конфискации имущества, назначенное по данному приговору наказание снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, режим отбывания наказания изменен на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения. Проверив материал о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов, осужденный Панжоков З.Х. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снижении наказания по ст.159 ч.2, 162 ч.2, 166 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ. Суд, переквалифицировав его действия со ст.159 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) на ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) назначив наказание - 4 года лишения свободы, не переквалифицировал его действия по ст.162 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Приговором Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панжоков З.Х. осужден по ст.162 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. По постановлению Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключены квалифицирующие признаки «неоднократность» и указание о применении наказания в виде конфискации имущества. В связи с тем, что квалифицирующий признак ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ стал квалифицирующим признаком ч.3 ст.162 УК РФ Кочубеевский районный суд <адрес> не ухудшил положение осужденного Панжокова З.Х., оставил назначенное наказание без изменения, снизив наказание по совокупности преступлений до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не смягчил наказание за деяние, за совершение которого отбывает наказание Панжоков З.Х, по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Панжокова Заура Хусейновича о пересмотре постановление Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отклонить. Председательствующий Р