об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 11 ноября 2011 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Ивазова С.М. на постановление Чегемского районного суда от 20 июня 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Чегемского районного суда от 20 июня 2011 года

Ходатайство осужденного Ивазова Салиха Мухабовича удовлетворено. Приговор Басманного районного суда г.Москвы от 26.04.2010 года изменен. Наказание, назначенное Ивазову С.М. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) снижено с 5 лет до 4 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Ивазов С.М. ставит вопрос об изменении постановления суда. Считает, что при решении вопроса о снижении срока наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и личность осужденного. Утверждает, что суд не учел, что приговором суда ему был назначен минимальный размер наказания, его положительные характеристики, его положительное поведение по месту отбывания наказания, трудоустроенность. Указывает, что срок, на который суд снизил наказание, является недостаточным, ему следовало снизить срок наполовину.

Изучив материалы по рассмотрению ходатайства, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 26.04.2010 года Ивазов С.М. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел санкции данной нормы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данным уголовным законом и удовлетворяя ходатайство осужденного, суд правильно смягчил наказание, назначенное Ивазову С.М. по ч.2 ст.162 УК РФ, сократив срок лишения свободы на 10 месяцев.

Доводы жалобы о том, что суд должен был более значительно снизить срок наказания, по новому оценив личность осужденного, нельзя признать состоятельными.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года в ч.2 ст.162 УК РФ общественная опасность преступления существенно не изменилась, преступность и наказуемость деяния не устранены, объем обвинения Ивазова С.М. остался прежним.

Вновь назначенное судом наказание соответствует санкции ч.2 ст.162 УК РФ, по которой квалифицированы его действия в соответствии с новой редакции данной нормы, является справедливым. При этом были учтены установленные судом первой инстанции обстоятельства, повлиявшие на размер наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ивазова Салиха Мухабовича о пересмотре постановления Чегемского районного суда от 20 июня 2011 года.

Судья Верховного суда КБР подпись

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев