П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Нальчик 15 декабря 2011 г. Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Атабиев Х.Х., изучив надзорную жалобу осужденного Замаева М.Б., о пересмотре постановления Чегемского районного суда КБР от 8 августа 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением Чегемского районного суда КБР от 08.08.2011г. приговор Урванского районного суда КБР от 6 июля 2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 21 февраля 2011 года в отношении Замаева М.Б. изменен. Действия Замаева М.Б. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначено наказание по 2 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление. Наказание, назначенное Замаеву М.Б. по 3 эпизодам ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление оставлено без изменения. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Замаеву М.Б. назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы. В порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ Замаеву М.Б. окончательное назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Урванского районного суда КБР от 6 июля 2010 года с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного суда КБР от 21 февраля 2011 года оставить без изменения. В надзорной жалобе Замаев М.Б. просит с учетом отбытого им срока наказания и состояния его здоровья снизить назначенное ему наказание. Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, изучив материалы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и наказание в этом случае подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом всей совокупности норм Общей и Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные требования закона выполнены судом первой инстанции. Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 3 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым был осужден Замаев М.Б. внесены изменения и суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осужденной на ч. 3 и ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года и назначил с учетом всех обстоятельств по делу справедливое и соразмерное наказание как по указанным статьям, так и в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Состоявшееся судебное постановление считаю законным и обоснованным, оснований для возбуждения надзорного производства по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, Судья Верховного Суда КБР Х.Х. Атабиев