ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Нальчик 17 августа 2011 года Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Атабиев Х.Х., изучив надзорную жалобу осужденного Тогузаева Р.А. о пересмотре постановления Чегемского районного суда КБР от 6 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 23.10.2009 года Тогузаев Р.А. осужден по ст. 338 ч.1 и 162 ч.2 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Тогузаев Р.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 6 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Действия Тогузаева Р.А. по приговору Самарского военного гарнизонного суда от 23 октября 2009 года переквалифицированы со ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) и назначено наказание 4 год лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Тогузаеву Р.А. наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорной жалобе Тогузаев Р.А. просит снизить назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств до 3 лет лишения свободы. По ч. 1 ст. 338 УК РФ полагает, что суд должен был его освободить от уголовной ответственности, так как он преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, его отец жил один, тяжело заболел а в последующем умер. Изучив доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований для возбуждения надзорного производства по делу и передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и наказание в этом случае подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом совокупности норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ. Указанные требования закона выполнены судом первой инстанции. Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст. 162 ч.2 УК РФ, внесены изменения и суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию и назначил с учетом требований закона справедливое и соразмерное наказание как по указанной статье так и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст. 338 ч.1 УК РФ изменения внесены не были и суд первой инстанции обоснованно не применил указанный закон. Оснований для дальнейшего снижения назначенного судом наказания не установлено, доводы надзорной жалобы осужденного необоснованны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тогузаева Р.А. о пересмотре постановления Чегемского районного суда КБР от 6 июня 2011 года в отношении него. Судья Верховного суда КБР Х.Х. Атабиев