В удовлетворении надзорной жалобы осужденному Исковскому В.Ф. отказано.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики А рассмотрев надзорную жалобу осужденного Исковского В.Ф. о пересмотре постановления Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного Исковского В.Ф. о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлено считать Исковского В.Ф. осужденным по п. УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к ДД.ММ.ГГГГ году ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы; снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до лет месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Исковский В.Ф. просит постановление Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменить, и смягчить назначенное наказание. Указывает, что назначая наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не учел, что он по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. УК РФ к годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Считает, что данный приговор также подлежит пересмотру.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу по следующим основаниям.

Приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Исковский В.Ф. осужден по п УК РФ к годам лишения свободы, условное осуждение по приговору Прохладненского районного суда ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с внесенными Федеральным законом «О внесении изменений в уголовный закон РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ изменениями в ч. УК РФ, исключении нижнего двухлетнего предела наказания в виде лишения свободы, осужденный Исковский В.Ф. обратился в суд с ходатайством о снижении назначенного наказания.

Федеральным законом «О внесении изменений в уголовный закон РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ внесены изменениями в ч. УК РФ об исключении нижнего двухлетнего предела наказания в виде лишения свободы.

Уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Судом эти требования при рассмотрении ходатайства осужденного полностью исполнены.

Оснований для смягчения наказания, назначенного ФИО1 по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ у суда не имелось, так как изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ в ч. 2 ст. 158 УК РФ об исключении нижнего предела наказания в виде исправительных работ, не влекут снижение наказания осужденному ФИО1, назначенного по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ему наказание было назначено в виде лишения свободы, которое изменениям не подверглось.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание как по ч. РФ в виде месяцев лишения свободы, так и назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, является законным и справедливым, соответствующим действующему законодательству.

Нарушений норм уголовно-процессуального, закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него.

Судья Верховного Суда КБР Б.Х. А

-32300: transport error - HTTP status code was not 200