П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ю изучив надзорную жалобу адвоката АП КБР Ш в интересах осужденного Ь о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Судебной коллегии Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Кучмезов Руслан Мурадинович, 06 мая 1991 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, военнообязанный, не судимый,

проживающий: КБР, <адрес> речка, <адрес>.

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ц взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено взыскать с К в пользу Е моральный вред в размере № рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Ц оставлен без изменения.

Ц признан виновным в том, что 25 и ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> речка <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью Н5, повлекший по неосторожности смерть Н5

Преступление совершенны Ц при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Ш в интересах осужденного А. просит вынесенные по делу судебные постановления изменить, переквалифицировать действия Ц с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией статьи. В обоснование указывает, что приговор суда и определение судебной коллегии незаконны, необоснованны и несправедливы.

Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а действиям Кучмезова Р.М. дана неправильная квалификация. Выводы суда основаны на показаниях самого осужденного с дополнениями в виде домыслов, и других доказательств по делу не имеется. Также указывает, что у осужденного не было умысла на причинение смерти Н5, что он лишь хотел заставить извиниться перед отцом, путем нанесения побоев и причинения физической боли, что судебные инстанции не дали оценки этим обстоятельствам.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в надзорном порядке являются те же основания, что предусмотрены ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Согласно ст. 6 УК РФ, назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и тяжести совершенного преступления, а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного.

Вывод суда о виновности Ц в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, действиям Ц дана правильная юридическая оценка.

Не нашли своего подтверждения доводы жалобы, что судом не дан ответ на вопрос о том, что явилось причиной смерти Р. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинной смерти Н5 явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся субдуральной гематомой правого полушария, очаговым субарахноидальными кровоизлияниями в ткань ствола головного мозга, осложнившаяся оттеком и дислокацией головного мозга. Все телесные повреждения образованы твердыми тупыми предметами с ограниченной площадью воздействия. После причинения ему повреждений потерпевший по мере нарастания субдуральной гематомы сдавливания головного мозга мог в течение времени, исчисляющейся часами, совершать самостоятельные действия: передвигаться, кричать и т.д.

При назначении наказания суд в полной мере учел принципы законности, справедливости и гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел, что осужденный Ц положительно характеризуется по месту жительства и учебы, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, не судим.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, требованиям ст.60 УК РФ, является заслуженным и справедливым.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывают.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Судебная коллегия, изучив доводы кассационной жалобы, исследовала их и мотивированно признала их необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных судебных постановлений по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката АП КБР Ш в интересах осужденного Кучмезова Руслана Мурадиновича о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Судебной коллегии Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Верховного суда КБР Б.Х.Мальбахов

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР Б.Х.Мальбахов