об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 10 февраля 2012 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Сабаева М.Х. на постановление Чегемского районного суда от 20 июня 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Чегемского районного суда от 20 июня 2011 года

Ходатайство осужденного Сабаева Марата Хадзимуратовича удовлетворено. Приговор Нальчикского городского суда КБР от 23.07.2010г. года изменен. Постановлено снизить наказание, назначенное по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Сабаев М.Х. ставит вопрос об изменении постановления суда. Считает, что суд недостаточно снизил ему срок наказания, суд не в полной мере учел признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие нарушений режима отбывания наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 23.07.2010г. Сабаев М.Х. осужден по ч.1 ст. 228, ч1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкциях ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данным уголовным законом и удовлетворяя ходатайство осужденного, суд смягчил наказание, назначенное Сабаеву М.Х. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 6 месяцев, снизив окончательное наказание на 6 месяцев.

Доводы жалобы о том, что суд должен был более значительно снизить срок наказания, нельзя признать состоятельными.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года в ч.3 ст. 158 УК РФ общественная опасность преступлений существенно не изменилась, преступность и наказуемость деяния не устранены, объем обвинения Сабаева М.Х. остался прежним.

Решая вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных приговором суда, назначившего наказание и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Вновь назначенное судом наказание соответствует санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия в соответствии с новой редакции данной нормы, является справедливым. При этом были учтены установленные судом первой инстанции обстоятельства, повлиявшие на размер наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сабаева М.Х. на постановление Чегемского районного суда от 20 июня 2011 года.

Судья Верховного суда КБР подпись

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев