об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 09 февраля 2012 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мамишев К.К., изучив надзорную жалобу осужденной Качура И.В. на постановление Прохладненского районного суда от 09 ноября 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 09 ноября 2011 года

ходатайство осужденной Качура Инны Викторовны удовлетворено. Приговор Заводского районного суда г. Орла от 10.07.2006 года изменен, действия Качура И.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с ис­пытательным сроком в 2 (два) года.

Приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 17.03.2009 года изменен, действия Качура И.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с назначением наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частич­ного сложения окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 13.12.2010 года изменен, действия Качура И.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 5 (пяти) лет без штрафа и ограничения сво­боды. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приго­вору Кировского районного суда г. Волгограда от 17.03.2009 года и по настоящему приго­вору, назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда г. Орла от 10.07.2006

года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров Качура И.В. назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры Заводского районного суда г. Орла от 10.07.2006 го­да, Кировского районного суда г. Волгограда от 17.03.2009 года и Котовского районного суда Волгоградской области от 13.12.2010 года, постановлено оставить без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденная Качура И.В. ставит вопрос об изменении постановления суда в части смягчения наказания. Считает, что срок наказания снижен не в полной мере. Указывает, что при вынесении приговоров в отношении нее суды учитывали такие обстоятельства, смягчающие наказание, как наличие хронической болезни, нахождение на ее иждивении шестерых детей, а также ее стремление к исправлению. Прохладненским районным судом КБР данные обстоятельства не были приняты во внимание в полной мере.

Проверив доводы жалобы с истребованием материалов, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.3 и 4 ст. 159 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел санкций.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данным уголовным законом и удовлетворяя ходатайство осужденной, суд правильно переквалифицировал действия Качура И.В. и назначил ей наказания по инкриминированным ей деяниям с окончательным снижением срока лишения свободы на 6 месяцев.

Доводы жалобы о том, что суд должен был более значительно снизить срок наказания, по новому оценив личность осужденной, нельзя признать состоятельными.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года в ч.3 и 4 ст.159 УК РФ общественная опасность преступлений существенно не изменилась, преступность и наказуемость деяний не устранены, объем обвинения Качура И.В. остался прежним.

Вновь назначенное судом наказание соответствует санкциям ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ по всем эпизодам, по которой квалифицированы её действия в

соответствии с новой редакцией данных норм, и является справедливым. При этом были учтены установленные судом первой инстанции обстоятельства, повлиявшие на размер наказания.

Вопреки доводам надзорной жалобы, при назначении наказания Качура И.В. судом правильно применены положения ст. 69 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Качура Инны Викторовны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 09 ноября 2011 года.

Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев