П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 25 апреля 2012 г

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кожаева Ю.А. о пересмотре постановления Чегемского районного суда КБР от 17 ноября 2006 г.,

у с т а н о в и л:

Приговором Верховного суда КБР от 21 августа 2001 года Кожаев Ю.А. осужден по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кожаев Ю.А. обратился в Чегемский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 17 ноября 2006 года удовлетворено частично ходатайство осужденного Кожаева Ю.А. о пересмотре приговора Верховного суда КБР от 21.08.2001г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлено исключить из приговора Верховного суда КБР от 21.08.2001г. квалифицирующий признак «в целях завладения имуществом в крупном размере», назначенные Кожаеву Ю.А. в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Кожаев Ю.А. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 17 ноября 2006 года изменить, и смягчить назначенное наказание. Указывает, что суд, исключая квалифицирующий признак, не снизил назначенное наказание. Считает, что при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в нарушении Конституции РФ суд не учел смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу по следующим основаниям.

Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.2003 г. №162-ФЗ внесены изменениями в ст.ст. 105, 162 УК РФ

Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судом эти требования при рассмотрении ходатайства осужденного полностью исполнены.

Суд правомерно указал на отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного с п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку в новой редакции ч. 2 ст. 105 УК РФ не улучшает, ч. 4 ст. 162 УК РФ ухудшает положение.

Наряду с этим, из приговора суд исключил: принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма; квалифицирующий признак «в целях завладения имуществом в крупном размере»; дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г. в ст.ст. 105, 162 УК РФ общественная опасность преступлений существенно не изменилась, преступность и наказуемость деяний не устранены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального, закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кожаева Ю.А. о пересмотре постановления Чегемского районного суда КБР от 17 ноября 2006 года в отношении него.

Судья Верховного Суда КБР М.З. Ташуев

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР М.З. Ташуев