об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 25 января 2012 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденной Ильчук Е.Н. на постановление Прохладненского районного суда от 26 мая 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Прохладненского районного суда от 26 мая 2011 года

Ходатайство осужденной Ильчук Е.Н. удовлетворено. Внесены изменения: - в приговор Льговского районного суда Курской области от 14.04.2008 года. Действия Ильчук Е.Н. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

-в приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Льгова и Льговского района от 29.09.2008 года. Действия Ильчук Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года; - в приговор Льговского районного суда от 22 октября 2009 года окончательное наказание, назначенное согласно ст.69 ч.5 УК РФ снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

В надзорной жалобе осужденная Ильчук Е.Н. ставит вопрос об изменении постановления суда. Указывает, что приговором Льговского районного суда от 20.04.2009 года ей было назначено наказание с применением положений ч.5 ст.74 УК РФ. Считает, что поскольку в части пятой статьи 74 УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения, суд срок по ранее назначенному наказанию за преступление средней тяжести подлежал снижению.

Изучив материалы по рассмотрению ходатайства, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Приговором Льговского районного суда от 20.04.2009 года Ильчук Е.Н. была осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (тяжкие преступления), ч.1 ст.228 УК РФ, совершенные ею в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором.

Изменения, внесенные в статью 74 ч.5 УК РФ Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» не улучшили положение осужденной, поскольку данная норма подлежит применению в случае совершения условно осужденной умышленного тяжкого преступления.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данным уголовным законом и удовлетворяя ходатайство осужденного, суд правильно смягчил наказание, назначенное Ильчук Е.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и по совокупности преступлений окончательное наказание, сократив срок лишения свободы на 2 месяца,

При рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ильчук Е.Н. о пересмотре постановления Прохладненского районного суда от 26 мая 2011 года.

Судья Верховного суда КБР подпись

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев