об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 5 марта 2012 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Мазур В.А. о пересмотре постановления Чегемского районного суда от 26 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 29 июля 2011 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Чегемского районного суда от 26 мая 2011 года

Ходатайство осужденного Мазур В.А. о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ, удовлетворено. Приговор Прохладненского районного суда от 19.05.2009 года изменен. Постановлено переквалифицировать действия Мазур В.А. на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить ему 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 29 июля 2011 года данное постановление суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного- без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Мазур В.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных постановлений. Утверждает, что при пересмотре приговора Чегемский районный суд не в полном объеме применил внесенные в закон изменения. Считает, что при санкции ч.4 ст.111 УК РФ от 5 до 15 лет, ему было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. В связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Срок наказания не может превышать 1/3 максимального предела и суд должен был снизить срок лишения свободы до 5 лет. Указывает, что судья Верховного суда КБР Атабиев Х.Х. не мог участвовать при рассмотрении в кассационном порядке постановления Чегемского районного суда от 26 мая 2011 года, поскольку он ранее -28 июля 2009 года входил в состав коллегии, рассмотревшей его кассационную жалобу на приговор Прохладненского районного суда от 19.05.2009 года.

Изучив материалы по рассмотрению ходатайства, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Приговором Прохладненского районного суда от 19.05.2009 года Мазур В.А. был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст.114 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы данной нормы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Руководствуясь данным уголовным законом, и удовлетворяя ходатайство осужденного, суд правильно смягчил наказание, назначенное Мазур В.А. по приговору суда, сократив срок лишения свободы на 6 месяцев.

Доводы жалобы о том, что суд должен был значительно снизить срок наказания, нельзя признать состоятельными.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года в ч.4 ст.111 УК РФ общественная опасность преступления существенно не изменилась, преступность и наказуемость деяния не устранены, объем обвинения Мазур В.А. остался прежним.

Вновь назначенное судом наказание соответствует санкции ч.4 ст.111 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, является справедливым. При этом были учтены установленные судом первой инстанции обстоятельства, повлиявшие на размер наказания.

Утверждения осужденного о том, что наказание не может превышать 1/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией данной нормы, не основаны на законе.

Нельзя признать состоятельными и доводы жалобы о недопустимости участия судьи Верховного Суда КБР Атабиева Х.Х. при пересмотре постановления Чегемского районного суда в кассационном порядке.

Установлено, что судья Атабиев Х.Х. действительно входил в состав коллегии при пересмотре приговора Прохладненского районного суда от 19 мая 2009 года по кассационной жалобе осужденного.

Кассационное определение от 28 июля 2009 года, которым приговор суда был оставлен без изменения, не отменялось.

Рассматривая ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.397 УПК РФ, суд первой инстанции- Чегемский районный суд, пересматривая принятое по данному ходатайству постановление, суд кассационной инстанции, не давали оценку законности и обоснованности приговора Прохладненского районного суда.

При таких обстоятельствах оснований считать, что судом допущено нарушение требований ст.63 УПК РФ, не имеется.

При рассмотрении заявления осужденного судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мазур В.А. о пересмотре постановления Чегемского районного суда от 26 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 29 июля 2011 года

Судья Верховного суда КБР подпись

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев