об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 3 апреля 2012 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Шпагина В.Н. на постановление Чегемского районного суда от 17 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии от 20 января 2012 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением Чегемского районного суда от 17 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства Шпагина В.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 20 января 2012 года постановление суда оставлено без изменения, а жалоба осужденного- без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Шпагин В.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. Считает, что у суда имелись все основания для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указывает, что его нельзя признать имеющим взыскания, поскольку со дня их получения прошло длительное время; характеристика психолога носит рекомендательный характер и противоречит характеристике, представленной администрацией ИК-3; в наличии непогашенного иска не виновен- остаток по алиментам не востребован. Утверждает, что он раскаялся в содеянном, и старался не нарушать порядок отбывания наказания.

Изучив материалы по рассмотрению ходатайства Шпагина об условно-досрочном освобождении от наказания, доводы надзорной жалобы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Шпагин В.Н. осужден Старопольским краевым судом 20.06.1998 года с учетом последующих изменений, внесенных в приговор по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы; ч.1 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Василеостровского районного суда г.Ленинграда от 26.03.1987 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет и 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 12.02.1998 года, конец срока-11.06. 2015 года.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия определенного законом срока наказания, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления и других обстоятельств.

Свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного после исследования всех представленных администрацией исправительного учреждения материалов, суд мотивировал тем, что в них не содержатся достаточные данные, позволяющие признать Шпагина В.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При этом суд в постановлении указал, что Шпагин В.Н. за период отбывания наказания наряду с поощрениями получал и взыскания, согласно выводов психологической экспертизы не может быть рекомендован на условно-досрочное освобождение, и учитывая его поведение за все время отбывания наказания, пришел к мотивированному выводу, что отбытый осужденным срок наказания недостаточен для достижения цели уголовного наказания.

Указанные в ходатайстве и жалобе Шпагина В.Н. обстоятельства- отбытие необходимой для условно-досрочного освобождения части назначенного наказания, положительная характеристика и мнение администрации колонии по данному вопросу, сами по себе не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Как следует из материалов дела Шпагин В.Н. осужден за два умышленных преступлений- тяжкого и особо тяжкого, совершенных в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, прокурор в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденного по доводам, изложенным в надзорной жалобе, суд кассационной инстанции 20 января 2012 года признал жалобу необоснованной и мотивированно отказал в ее удовлетворении.

При рассмотрении ходатайства осужденного Шпагина В.Н. нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шпагина В.Н. на постановление Чегемского районного суда от 17 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии от 20 января 2012 года,

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев