П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Нальчик 25 сентября 2012 года

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кубалова А.А. о пересмотре постановления Чегемского районного суда КБР от 03 июля 2012 года,

у с т а н о в и л:

Приговором Майского районного суда КБР от 17.03.2011г. Кубалов А.А. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Урванского районного суда КБР от 02.07.2009г., окончательно к отбытию Кубалову А.А. определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 16.01.2012г.Кубалов А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима.

Осужденный Кубалов А.А. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ в соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 03 июля 2012 года приговор Майского районного суда КБР от 17.03.2011г. в отношении Кубалова А.А. изменен, указав в описательно – мотивировочной части приговора, что совершенное Кубаловым А.А. преступление, квалифицированное по ст. 228 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. По ст. 228 ч.1 УК РФ Кубалову А.А. назначено 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Урванского районного суда КБР от 02.07.2009г., окончательно к отбытию Кубалову А.А. определено 4 года 1 месяц лишения свободы отбыванием в колонии – поселении. В остальном приговор Майского районного суда КБР от 17.03.2011г. в отношении Кубалова А.А.оставлено без изменения, а ходатайство без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Кубалов А.А. просит отменить постановление Чегемского районного суда КБР от 03 июля 2012 года и направить для рассмотрения его ходатайство вместе с материалами дела в тот же суд.

Указывает, что с учетом изменений внесенных в ч.2 ст. 15 УК РФ Федерального закона №420 от 07.12.2011г. совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести. Кубалов А.А. просит сохранить условное осуждения назначенного по приговору Урванского районного суда КБР от 02.07.2009г.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, материал при рассмотрении ходатайства, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу по следующим основаниям.

Согласно статье 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 15 УК РФ были внесены изменения, согласно которым умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, признаны преступлениями небольшой тяжести.

Разрешая ходатайство осужденного Кубалова А.А. о пересмотре приговора Майского районного суда КБР от 17 марта 2011 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, суд на основании положений ст. 10 УК РФ принял во внимание изменения, внесенные в ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми совершенное Кубаловым А.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, перешло из категории средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести, что свидетельствовало изменению, об уменьшении срока наказания и изменения в описательно – мотивировочной части приговора, что совершенное Кубаловым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд пришел к выводу, что в остальной части приговор суда в отношении Кубалова А.А. подлежит оставлению без изменения, а ходатайство осужденного- без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что условное осуждение подлежало сохранению нельзя признать обоснованными. Суд первой инстанции в приговоре мотивировал свой вывод о назначении Кубалову А.А. наказания в виде лишения свободы с отменой условного осуждения.

Назначенное судом наказание соответствует санкции ч.1 ст.228 УК РФ, по которой квалифицированы его действия в соответствии с новой редакции данной нормы, с учетом изменения категории преступления, установленных судом первой инстанции обстоятельств, повлиявших на размер наказания, является справедливым.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кубалова А.А. о пересмотре постановления Чегемского районного суда КБР от 03 июля 2012 года.

Судья Верховного Суда КБР подпись

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР М.З. Ташуев