Судья
Судья Кодзов Х.Х. Дело № 22к-579 от 01.07.2010г.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
6 июля 2010 года г. Нальчик
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Заникоевой Л.Х.
судей Маздогова В.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре Шебзуховой А.В.
с участием:
прокурора Кодзокова А.Ф.
защитника - адвоката Уянаева А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 июля 2010 года кассационную жалобу защитника Уянаева А.А. на постановление районного суда г. Баксана КБР от 25 июня 2010 года, которым
ходатайство дознавателя ОД ОВД по г. Баксану КБР Куфанова А.Х. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хатефова Тимура Аликовича, родившегося -- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,-
удовлетворено, подозреваемому Хатефову Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., объяснения защитника Уянаева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Дознаватель ОД ОВД по г. Баксану КБР Куфанов А.Х. обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, Хатефову Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что 23 июня 2010 года по факту обнаружения и изъятия в доме ... огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, в тот же день по подозрению в совершении этого преступления задержан Хатефов Т.А., что он подозревается также в пособнических связях с активными членами НВФ, находящимися в федеральном розыске, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам и иным путем препятствовать производству по делу.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе защитник Уянаев А.А. просит постановление отменить, в отношении Хатефова Т.А. избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивируя тем, что подозрения стороны обвинения не подтверждены доказательствами, хотя суд обязан проверить обоснованность подозрения, основываясь на достаточных данных; постановление о назначении дактилоскопической экспертизы и заключение эксперта, на которые сослался суд, не были представлены для ознакомления ни в ходе дознания, ни в суде, чем нарушены права подозреваемого.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Баксана Теуважуков А.Р., находя постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, мотивируя тем, что суд с учетом повышенной общественной опасности преступления, в котором подозревается Хатефов Т.А., того, что он может угрожать участникам и тем самым препятствовать производству по делу, пришел к обоснованному выводу о том, что ему не может быть избрана другая, более мягкая мера пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд 1 инстанции пришел к выводу об обоснованности подозрения в совершении Хатефовым Т.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ.
Этот вывод основан на исследованных судом материалах, в том числе: протоколе осмотра места происшествия, согласно которому в домовладении ... обнаружены и изъяты автомат АК-47, 1953 года выпуска; автомат АКМ, 1972 года выпуска; карабин «Сайга»; обрез ружья ИЖ-К; самодельный пистолет-пулемет; патроны калибра 7.62 х 39 мм - 22 штуки; магазин с 25 патронами калибра 7,62 х 39 мм; магазин с 24 патронами УС калибра 7.62 х 39 мм; 5 патронов 12 калибра; граната Ф-1 без запала; самодельные запалы - 18 штук; 7 батареек «Крона» 9 вольт; 4 пульта приемника; магниты СВУ - 11 штук; целеуказатель лазерный - 1 штука; 2 глушителя ПБС; корпус пластиковый для СВУ - 1 штука; СВУ - 10 литров; СВУ - 600 гр; СВУ - 200 гр; СВУ - 400 гр; пластид - 200 гр; ВОГ - 25п - 3 штуки и фототаблице к нему л.д.8-21), постановлении дактилоскопической экспертизы л.д. 33) и заключении эксперта, согласно которому след на одном из автоматов, изъятых при осмотре места происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки Хатефова Т.А.
Хатефов Т.А. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, 23 июня 2010 года.
С учетом опасности преступления, в совершении которого подозревался Хатефов Т.А., суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя и невозможности применения другой, более мягкой меры пресечения.
Вопреки утверждению об этом в жалобе постановление о назначении дактилоскопической экспертизы и заключение эксперта, как это видно из протокола судебного заседания л.д. 54), судом исследовались в судебном заседании, проводившемся с участием сторон.
С соблюдением сроков, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, Хатефову Т.А. 1 июля 2010 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ.
Обвинения, связанного с пособничеством НВФ, вопреки утверждению об этом в жалобе, Хатефову Т.А. не предъявлено, и такие утверждения не положены в основу решения, принятого судом по вопросу о мере пресечения.
Данных о том, что Хатефов Т.А. по состоянию здоровья не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление районного суда г. Баксана КБР от 25 июня 2010 года в отношении Хатефова Тимура Аликовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна:
Заместитель Председателя Л.Х.Заникоева